Моя сім'я і друзі завжди вимагання мої поради про те, що камера, вони повинні купити. Найчастіше мої потреби і розуміння, як професійний фотограф, значно відрізняються від потреб і бажань моєї сестри матері в законі. Ну, в такому разі, завжди різні. Я швидко зрозумів, що розмір і простота використання були більш важливі для них, ніж якість складання або інші технічні аспекти. Вони слухали мене, скляними очима на, кивають головами, а потім вибігти і купити P драндулет POS-S в Wal-Mart. З якоїсь причини це турбує мене, тому я почав говорити щось на кшталт: "Ідіть до Best Buy, щоб відпустка продавця, подивіться на тільки Canon або Nikon камер, вирішити, що краще всього підходить для ваших грошей і розмір потреб, купити ». Проблема була в тому, Nikon почав робити дерьмово P & S камер більше шуму, ніж шоу NIN. Потім Panasonic випустила серію Lumix з оптикою Leica, тому мені довелося змінити свій виступ небагато. Досить, що вони продовжують ігнорувати мої поради, але я старше тепер, і це не турбує мене так сильно.
Коли я з працюючих на події, в більшості випадків мене оточують людей, які намагаються переманювати мої настройки зйомки. Мене вражає те, що не тільки вони хочуть внести свій внесок в мої вогні повинні бути відключений, вони хочуть, поради про те, як їх камера працює і як "встановити так це виглядає, як ваша" На жаль, я зазвичай їм допомогти. Не знаю, чому, як я взагалі не корисно роду. У громадських місцях портрет, я, як відомо, використовують низькі спалаху для запуску мого раба monolights а не за допомогою бездротової синхронізації. Це завжди допомагав задувати версії мами від пострілу, коли їх крихітні P & S було запропоновано займатися 1800ws. Це працює краще з плівковими камерами, хоча, сьогодні вони можуть бачити постріл nuked, а потім попросити мене про допомогу. Вид кругової проблема, я думаю. Може бути, мені потрібно, щоб почати використовувати свої повноваження для хорошого?
Кожен раз в той час хтось запитує мене питання, яке я дійсно хочу, щоб відповісти і може відчувати себе вільно викладати на. Через день чи два тому хтось сказав мені, що вони хотіли, щоб оновити своє обладнання і не був повністю впевнений, що їм потрібно швидше скла або краще тіла. Як завжди, відповідь на це питання: як, але скла на першому місці.
Ви не можете перемогти хорошого скла. Ви не можете бити його палицею і її більше задоволення, ніж керамічні Далмації. Якби я дізнався все в моєму класі експериментальної камери назад в темні часи коледжу я дізнався про це: ви можете покласти Schneider скла на рожевий фламінго і в підсумку переконливі образи, але приміщення рожевих фламінго на Sinar це просто нерозумно.
Говорите зрозумілими пропозиціями ви говорите? Ок. Якщо припустити, що корпус камери здатні виробляти низький шум зображення і звуку механічно, ваші гроші завжди краще витратити на краще скло. Я впевнений, що є люди, які не погодяться з моїм наступним твердженням, але дотримуватися Canon Nikkor або об'єктивів. Ви не є власником Canon або Nikon фотоапарат? Ми будемо говорити, що в наступному пункті, але добре, щоб тримати читанні. Так, Tamron і Sigma, щоб назвати два, зробити гідний скла. Насправді у мене є Sigma 70-200 2.8. Шкода, що я купив Nikkor 70-200 2.8, а. Sigma це добре, але його просто не велика. Canon і Nikon робимо деякі погані лінз, так що його до вас, для заготовки належної обачності і дізнатися про характеристики нових об'єктива перед покупкою. Як його боке, контрастність, різкість? Просто тому, що його 300-2.8 не означає її різкий на 2.8. Насправді багато об'єктиви на самих м'яких і без контрасту на їх діафрагми крайності. Обидва Canon і Nikon, які "не трясти" лінзи технології; ІС і ВР відповідно. Я нічого не знаю про них, як я ніколи не використовував їх. Я прочитав плюси і мінуси обох і велика частина дії стрільців я поважаю, як правило, думаю, що це псує більше пострілів, що варто її. Я не стріляти Canon більше, але якщо ви знаходитесь на Nikon, дуже хороша посилання для Nikkor скло можна знайти на сайті Бьерн Rørslett в.
Для перегляду до цих пір: витрачати гроші на краще, швидше, гостріше скла і дотримуватися камери походження.
Розповівши вам зламати скарбничку на склі, я зараз вам сказати, щоб оновити ваше тіло. Чому Canon або Nikon? Просто, вони є найбільшим і найкращим. Вони постійно модернізувати свої електроніки і прошивки, все програмне забезпечення компанії написати для своїх нюансів файл, вони мають величезний лінії аксесуарів і скла, ви отримаєте цю ідею. Я знаю кількох людей, які стріляють Sigma і Olympus, і вони здаються щасливими. Я знаю, я ніколи не ранку, коли вони працюють на мене, завжди є деякі проблеми з їх файлів або їх камер звичка читати CF карти, що кожен Nikon У мене буде щаслива писати далі.
Досить з цим. Існує причина, про споживчі та про органи є більш дорогими, ніж їх дешеві аналоги. Вони краще. Вони мають більше коригувань, progammable банків стрільби, більше напрямків, швидше AF, AF краще, більше витримки життя і просто зроблені, щоб протистояти насильству. Я взяв мій D2X в середу, що D70 помер би дюйма Не те, що ви можете замочити Pro тіло Nikon у відро і чекати, що знімати під водою, але я впевнений, він буде висихати і продовжувати стрільбу. Про органи ущільнюються набагато краще води та інших екологічних проблем, таких як пил. (Як і про лінію лінз). Як уже говорилося, про органи мають набагато більше витримки життя рейтингу. Цей сайт дає вам уявлення про те, що я маю на увазі. Сказавши, що один з моїх D2X віконниці помер лише близько 30 тис. спрацьовувань на ньому, але Nikon відремонтувати його і, якщо б до мене в рамках тижня. Ще одна причина платити за якість про передачу лінії, Nikon і Canon, здається, виправити їх швидше.
Я вже згадував, що я більше не стріляти Canon. Я перейшов на Nikon чотири або п'ять років тому, після проганяє Canon з моменту покупки мого все керівництво F1 в 1985 році. Я купив все DSLR Canon зробив до D30 (3,1 МП один, не 30D), а потім викинув рушник. У той час мені потрібно швидко і точно низької освітленості фокусування і канони, навіть підсвічування АФ, провів більшу частину свого часу на пошуки. Я купив Nikon D70, знятий з радістю в темряві, і продовжував йти Шлях Nikon. Canon робить великі камери і скла, і я завжди рекомендую їм, а також Nikon. Це просто, що для мене, низький AF світло Canon є далеко позаду Nikon.
Оригінальний питання, яке почав цей пост прийшов до мене на Twitter . Я думаю, я б пішов на мій межа 140 символів з цією відповіддю. Сподіваюся, він відповів на питання. Якщо ні, то останню спробу. Купити швидко скло, а потім обновити ваше тіло.
Подальші думки: мене попросили розширити це на більш конкретні ідеї, так ось ще кілька речей, щоб жувати.
Перехід від f5.6 до 2.8 об'єктив (я припускаю, зум AF) буде величезний крок вперед у багатьох відношеннях. Почнемо з того, що на 5,6 зумом, ймовірно, нижня частина об'єктива оптично і будувати мудро. 2,8 матиме чітку оптика, менше елементів і набагато міцнішим і корисною. Камера повинна бути зосереджена швидше і точніше, і ваш хранитель ставка повинна зростати. 2.8 також дозволить кашу низької освітленості зйомки настільки нижче ОМС і більш високу швидкість затвора буде доступна. 2,8 буде мати набагато більше глибини різкості (@ 2.8) і дозволить відокремити об'єкт від фону будь-яким відволікаючим, таких як армко або огорожу або позашляховиків. Добре скло зберігає свою цінність і триває протягом дуже тривалого часу.
Перехід від D40 до D90 або D5000, швидше, бічний оновлення. Так, вам буде подвоїти ваші депутати від 6,1 до 12,1, але ви робите це в той же розмір сенсора. Частоту кадрів вище, ніж D40, але я рідко знімати з затвора натиснута і якщо ви не тип кулемета стрілок, ви, ймовірно, не буде використовувати швидкість зйомки теж. Viewscreens крупніше, але, виходячи з фільмів, я вважаю, що буде хороша можливість, але не важливо. Система автофокусування на нові моделі набагато краще і швидше, ніж на D40, так що могло б мати значення для вас декілька. Якщо відео функція важлива для вас, можливо, коштує грошей, але знову ж таки, особисто я б не використати його.
D90 і D500 є модернізація вашого тіла, але в наступному році D400 або що його називають також буде краще. З іншого боку, Nikkor 70-200 2.8 і раніше буде великим об'єктивом і буде тримати його вартості.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  | ||||||||
Дякуємо за писати, дуже корисно! Я був дуже задоволений тим, D40 і навіть не думав про те, два з них на плечах кожного ж / різн. Скла.
Сподіваюся зустрітися на трасі один день!
Так, його дуже важко знімати на трасі тільки одне тіло. Я ношу два, найбільш провести 3 та P & S