Ang aking pamilya at mga kaibigan ay laging nangongolekta ng aking payo sa kung ano ang camera dapat sila bumili. Madalas, ang aking mga pangangailangan at mga unawaaan bilang isang propesyonal na photographer ay napakalaki naiiba mula sa mga pangangailangan at nais ng aking kapatid na babae sa ina-in-batas. Well, sa kasong iyon, laging ibang. Natutunan ko mabilis na laki at kadalian ng paggamit ay mas mahalaga sa kanila kaysa sa bumuo ng kalidad o iba pang mga teknikal na aspeto. Ay makinig sila sa akin, ang mga mata makintab higit sa, magtukaki ang kanilang mga ulo at pagkatapos na sumugod at bumili ilang clunker na Pos P & S sa Wal-Mart. Para sa ilang mga dahilan ito bothered sa akin upang makapagsimula ko ang sinasabi ng isang bagay kasama ang mga linya ng: "Pumunta Pinakamagandang Bumili, bakasyon na ang mga benta ng tao, tingnan lamang Canon o Nikon camera, magpasya kung alin ang pinakamahusay na gumagana para sa iyong pera at mga pangangailangan ng laki, bilhin ito . "Problema ay, Nikon makapagsimula paggawa ang crappy P & S camera na may higit pang ingay kaysa sa isang palabas ng NIN. Pagkatapos Panasonic dumating sa Lumix serye sa Leica optika, kaya ako ay upang baguhin ang aking pagsasalita bahagyang. Maganda bang magpatuloy sila upang huwag pansinin ang aking payo, ngunit Ako ay mas matanda sa ngayon at ito ay hindi abala ako bilang magkano.
Kapag out ako ay nagtatrabaho sa isang kaganapan, karamihan ng mga oras na ako ay napapaligiran ng mga taong sinusubukang i-magsuam ang aking set-up shot. Ito amazes sa akin na hindi lamang ang nais nilang mag-ambag sa aking mga ilaw na patayin, gusto nilang payo sa kung paano gumagana ang kanilang mga camera at kung paano sa "itakda ito upang ito hitsura tulad ng sa iyo" Sadly, ako karaniwang matulungan ang mga ito. Hindi sigurado kung bakit ang bilang ako sa pangkalahatan ay hindi ang helpful uri. Sa pampublikong setting larawan, ako ay kilala na gamitin ang mababang antas ng flash sa alipin-trigger sa aking mga monolights kaysa sa paggamit ng wireless sync. Ito laging nakatulong sa pumutok bersyon ina ng shot kapag ang kanilang mga maliliit na P & S ay tatanungin upang makitungo sa 1800ws sa. Na nagtrabaho ng mas mahusay na sa camera ng pelikula bagaman, ngayon maaari nilang makita ang pagbaril na ang ay nuked at pagkatapos ay hilingin sa akin para sa tulong. Uri ng isang pabilog na problema hulaan ko. Siguro kailangan ko upang simulan ang paggamit ng aking mga kapangyarihan para sa Magandang?
Ang bawat isang beses sa isang habang ang isang tao ay humihingi sa akin ng isang katanungan na gusto ko talagang sagutin at huwag mag-atubiling upang magpaliwanag sa. Isang o dalawang araw na nakalipas, ang isang tao ay sinabi sa akin nila nais na i-upgrade ang kanilang lansungan at ay hindi ganap na sigurado kung kailangan nila ng mas mabilis na salamin o ng isang mas mahusay na katawan. Gaya ng lagi, ang sagot ay: parehong, ngunit salamin ang mauna.
Hindi mo maaaring matalo magandang salamin. Hindi mo maaaring matalo ang mga ito sa isang stick AT nito higit pa masaya kaysa sa isang karamik Dalmatian. Kung natutunan ko ang anumang bagay sa aking experimental klase ng camera pabalik sa madilim na edad ng kolehiyo natutunan ko ito: Maaari mong ilagay ang ang Schneider salamin sa isang rosas plaminggo at tapusin sa nakahihimok imahe, ngunit paglagay ng pink plaminggo sa isang Sinar lamang hangal.
Magsalita sa maliwanag na pangungusap sabihin? Ok. Ipagpalagay iyong camera katawan ay kaya ng paggawa ng isang mababang ingay imahe at nang wala sa loob tunog, ang iyong pera ay palaging mas mahusay na ginugol sa mas mahusay na salamin. Ako ba na may mga tao na hindi sumasang-ayon sa aking mga susunod na pahayag, ngunit dumikit sa Canon o mga Nikkor lenses. Hindi ka nagmamay-ari ng isang Canon o Nikon camera? Kami ay makipag-usap na iyon sa ibang talata, ngunit ang ok nito upang panatilihin ang pagbabasa. Oo, Tamron at Sigma, upang pangalanan ang dalawa, disente salamin. Sa katunayan may-ari ako ng Sigma 70-200 2.8. Gusto ko ako ay bumili ng isang Nikkor 70-200 2.8 sa halip. Ang Sigma ay mahusay, ngunit nito hindi lamang mahusay. Canon at Nikon gumawa ng ilang mga crappy lenses pati na rin, kaya up nito sa iyo sa preform dahil sipag at malaman ang tungkol sa mga katangian ng anumang mga bagong lens bago pagbili ito. Paano nito bokeh, kaibahan, ang katulisan? Lamang dahil ang isang 300 2.8 ay hindi ibig sabihin nito matulis sa 2.8. Sa katunayan maraming mga lenses ay sa kanilang pinaka malambot at walang kaibahan sa kanilang mga f-stop extremes. Parehong Canon at Nikon "hindi iling ang" lenses teknolohiya; IS at VR ayon sa pagkakabanggit. Alam ko Wala tungkol sa mga ito bilang hindi ko ginagamit ang mga ito. Nabasa ko ang mga pros at cons sa parehong at karamihan ng ang mga shooters ng pagkilos ko igalang ang posibilidad na tingin ng mga ito messes up ng higit shot na nagkakahalaga nito. Hindi ko shoot Canon anumang na, ngunit kung ikaw ay sa Nikon, isang magandang reference para sa Nikkor salamin ay maaaring matagpuan sa Site ng ng Bjørn Rørslett ay.
Upang suriin sa ngayon: Gastos na ang iyong pera sa mas mahusay, mas mabilis, pantasa salamin at dumikit sa iyong camera ng pinanggalingan.
Pag sinabi mong masira bukas ang alkansya sa salamin, ngayon ko kailangang sabihin sa iyo upang i-upgrade ang iyong katawan. Bakit Canon o Nikon? Madali, ang mga ito ay ang pinakamalaking at pinakamahusay na. Sila ay patuloy na mag-upgrade ng kanilang mga electronics at firmware, ang lahat ng software ng kumpanya isulat para sa kanilang mga nuances ng file, mayroon sila ng malaking mga linya ng mga accessory at salamin, makakakuha ka ng ideya. Alam ko ng ilang mga tao na shoot Sigma o Olympus at tila sila masaya. Alam ko hindi ko am kapag sila ay gumagana para sa akin, doon ay palaging ilang mga isyu sa kanilang mga file o ang kanilang mga camera sanay basahin ang isang CF card na bawat Nikon aari ko ay masaya magsulat sa.
Sapat na iyon. May isang dahilan na ang pro-sumer at pro katawan ay mas mahal kaysa sa kanilang mga mas murang counterparts. Sila ay mas mahusay. Mayroon silang higit pang mga pagsasaayos, progammable pagbaril bangko, mas maraming focus lugar, mas mabilis AF, mas mahusay na AF, na panangga sa bintana buhay at lamang ay ginawa upang tumayo sa pang-aabuso. Kinuha ko ang aking D2X sa kapaligiran na ang ang D70 isang ay namatay in Hindi na maaaring magsawsaw sa iyo ng isang Pro Nikon katawan sa isang bucket at asahan ito sa shoot ilalim ng dagat, ngunit pusta ko ito ay tuyo out at mapanatiling sa pagpapaputok. Pro katawan ay selyadong magkano ang mas mahusay na sa tubig at iba pang mga kapaligiran mga isyu tulad ng dust. (Bilang ay ang pro na linya ng mga lenses). Tulad ng nabanggit, pro katawan ay may isang magkano na panangga sa bintana rating ng buhay. Ang site na ito ay nagbibigay sa iyo ng isang ideya ng kung ano ang ibig sabihin ko. Pag sinabi na, ang isa sa aking mga D2X shutters namatay na may lamang tungkol sa 30K actuations sa ito ngunit Nikon repaired ito at nagkaroon ito pabalik sa akin sa ilalim ng isang linggo. Ang isa pang dahilan upang magbayad para sa kalidad ng pro line lansungan; Nikon at Canon tila upang ayusin ang mga ito nang mas mabilis.
Ko nabanggit mas maaga na hindi ko na shoot Canon. Ako lumipat sa Nikon apat o limang taon na nakalipas sa matapos shooing ng Canon dahil sa pagbili ng aking lahat ng manu-manong F1 noong 1985. Binili ko bawat DSLR Canon ginawa hanggang sa D30 (ang 3.1 MP isa, hindi ang 30D) at pagkatapos ay threw sa tuwalya. Sa oras na ako kailangan mabilis, tumpak mababang ilaw tumututok at ang mga Canons, kahit na ang AF tulungan ang liwanag, na ginugol ang karamihan ng kanilang oras sa paghahanap. Bumili ako ng Nikon D70, pagbaril maligaya sa ang madilim at itinatago sa pagpunta sa Nikon Way. Canon ay gumawa ng dakilang mga Camera at salamin at Gusto ko palaging inirerekomenda ang mga ito pati na rin bilang Nikon. Nito lamang na, para sa akin, mababa ilaw Canon AF ay paraan sa likod ng Nikon sa.
Ang orihinal na tanong na nagsimula ang post na ito ang dumating sa akin sa Twitter . Tingin ko Gusto ko nawala sa aking 140 karakter na limitasyon sa sagot na ito. Sana ito ay nasagot tanong. Kung hindi, isang huling subukan. Bilhin mabilis salamin, at pagkatapos ay i-upgrade ang iyong katawan.
Karagdagang saloobin: ako ay tatanungin upang palawakin ito sa mas tiyak na mga ideya, kaya dito ang ilang mga higit pang mga bagay na ngumunguya sa.
Ang paglipat mula sa isang f5.6 sa isang 2.8 lens (ipagpalagay ako ng isang AF zoom) ay isang malaking pagpapabuti sa maraming paraan. Upang magsimula sa, isang 5.6 zoom ay marahil ng isang mas mababang dulo ng lens parehong optically at bumuo ng matalino. Isang 2.8 ay magkakaroon ng mas malinaw optika, mas kaunting mga elemento at maging mas matatag at useable. Iyong camera ay dapat tumuon ang mas mabilis at mas tumpak at ang iyong tagabantay rate ay dapat pumunta up. Ang 2.8 ay din payagan para sa putik mas mababang ilaw pagbaril upang mas mababang ISO at mas mabilis tagapagsara bilis ay magagamit. Isang 2.8 ay magkakaroon ng mas mababaw na depth ng patlang (@ 2.8) at daan sa iyo upang paghiwalayin ang iyong paksa mula sa anumang distracting background tulad ng armco o ng iskrima o RVs. Magandang salamin hawak ang halaga nito at magtatagal para sa isang mahabang panahon.
Ang paglipat mula sa isang D40 sa isang D5000 o D90 ay higit pa sa isang pag-ilid-upgrade. Oo, ikaw ay pagdodoble ang iyong mga MPs mula sa 6.1 sa 12.1, ngunit ikaw ay paggawa ito sa parehong sukat ng sensor. Ang mga frame rate ay mas mataas kaysa sa D40, ngunit bihira ko shoot sa panangga sa bintana na gaganapin pababa at maliban kung ikaw ay isang uri ng machine gun ng tagabaril, marahil ay hindi gamitin ang burst rate alinman. Ang mga viewscreens ay mas malaki, ngunit, na nanggagaling mula sa pelikula, hanapin ko na upang maging isang magandang tampok ngunit hindi mahalaga. Ang sistema ng AF sa mas bagong modelo ay lubhang mas mahusay at mas mabilis kaysa sa ang D40 kaya na maaaring mahalaga sa iyo medyo. Kung ang tampok na video ay mahalaga para sa iyo, maaaring ito ay nagkakahalaga ang pera, ngunit muli, ako personal na hindi gamitin ito.
Ang D90 at D500 ay parehong upgrade sa iyong katawan, ngunit ang susunod na taon ang D400 o anumang nito tinatawag ring maging mas mahusay. Sa tingnan ang bahagi, isang Nikkor 70-200 2.8 pa rin ang maging isang mahusay na lens at hawakan ang halaga nito.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  | ||||||||
Salamat para sa sumulat ng up, napaka helpful! Ako ay masaya na ang D40 at kahit na naisip tungkol sa pagkakaroon ng dalawang sa mga ito sa mga balikat bawat w / diff salamin.
Sana upang matugunan up sa pagsubaybay ng isang araw!
Oo, ang medyo mahirap na shoot sa track sa isang katawan lamang. Dalhin ko dalawang, karamihan dalhin 3 at isang P & S