Glass vs Trupi - Pick im

Familja ime dhe miqtë janë gjithmonë të nxisni këshillën time në atë aparat që ata duhet të blejnë. Më shpesh, nevojat e mia dhe kuptimet si një fotograf profesionist janë shumë të ndryshëm nga nevojat dhe dëshiron të motrës sime amtare-në-ligjin. E pra, në këtë rast, gjithmonë të ndryshme. Unë shpejt mësuar se madhësia dhe lehtësinë e përdorimit të ishin më të rëndësishme për ta se sa të ndërtojë cilësinë ose aspekte të tjera teknike. Ata do të dëgjoni për mua, sytë xham gjatë, dremitje kokat e tyre dhe pastaj nxitojnë jashtë dhe për të blerë disa POS clunker P & S në Wal-Mart. Për disa arsye kjo bothered mua kështu që unë fillova të thënë diçka përgjatë vijave të: "Shko tek Best Buy, të bëjë pushim shitjes person, shikoni vetëm Canon apo Nikon kamera, mund të vendosë që një veprat më të mira për paratë tuaja dhe nevojat e madhësisë, të blerë atë . "Problemi ishte, Nikon filloi mutit P & S kamerat me zhurmë më shumë se një shfaqje Nin. Pastaj Panasonic doli me seri Lumix me optikë Leica, kështu që unë kam për të modifikoj fjalën time pak. Goxha i sigurt se ata vazhdojnë të injorojnë këshillën time, por unë jam më i vjetër tani dhe nuk bother mua sa më shumë.

Kur unë jam jashtë duke punuar në një ngjarje, shumica e herë unë jam rrethuar nga njerëz që përpiqen të ziej shtëna set-up e mia. Ajo amazes mua se jo vetëm që ata duan për të kontribuar në dritat e mi po pres, ata duan këshilla mbi atë se si punon kamera e tyre dhe si të "vendosur atë kështu që duket si tuajat" Mjerisht, unë zakonisht ndihmuar ata. Nuk jam i sigurt pse si unë nuk jam në përgjithësi lloj të dobishme. Në mjediset publike portret, unë kam qenë i njohur për të përdorur flash ulët të nivelit të robit të shkaktojnë monolights e mia dhe jo duke përdorur një sync wireless. Kjo ka ndihmuar gjithmonë për të fryj versionin nënës së të shtënë kur P e tyre e vogël & S u kërkua që të merren me 1800ws. Që ka punuar mirë me kamera filmike pse, sot ata mund ta shohin shtënë është nuked dhe pastaj pyesni mua për ndihmë. Lloj i një problemi rrethore I guess. Ndoshta unë duhet të fillojë duke përdorur kompetencat e mia për mirë?

Çdo herë në një dikush ndërsa pyet mua një pyetje që unë në fakt duan të përgjigjem dhe mund të ndjehen të lirë të shpjegoj mbi të. Një ditë apo dy më parë, dikush më tha se ata donin të përmirësuar marshin e tyre dhe nuk ishte plotësisht i sigurt nëse ata kishin nevojë për gotë të shpejtë ose një trup të mirë. Si gjithmonë, përgjigja është: Të dyja, por qelqi vjen e para.

Ju nuk mund të mundi gotë të mirë. Ju nuk mund të rrahën atë me një shkop dhe argëtim të saj më shumë se një dalmat qeramike. Nëse kam mësuar ndonjë gjë në klasë eksperimentale tim kamera përsëri në moshat e errëta të kolegjit kam mësuar këtë: Ju mund të vënë gotë Schneider në një zog flamingo rozë dhe të përfundojnë me imazhet bindëse, por duke i dhënë një zog flamingo rozë në një Sinar është vetëm budalla.

Flisni me fjali të kuptueshme thoni? Ok. Duke supozuar se trupi juaj kamera është e aftë për të prodhuar një imazh të ulët të zhurmës dhe është mekanikisht i shëndoshë, paratë e juaj është gjithmonë e shpenzuar më mirë në gotë të mirë. Unë jam i sigurt se ka njerëz të cilët do të pajtohen me deklaratën time të ardhshme, por rrinë të Canon apo lentet Nikkor. Ju nuk bëni vet një Canon apo Nikon aparat fotografik? Ne do të flasë për këtë në një paragraf më vonë, por ok e saj për të mbajtur leximin. Po, Tamron dhe Sigma, për të përmendur dy, të bëjë gotë të mirë. Në fakt unë vetë një Sigma 70-200 2.8. I wish I kishte blerë një Nikkor 70-200 2.8 vend. Sigma është e mirë, por vetëm nuk e tij të madh. Canon dhe Nikon do të bëjë disa lente mutit si edhe, kështu lart e saj për ju për të paraformoj kujdesin e duhur dhe të mësojnë në lidhje me karakteristikat e çdo lente të re para se të blesh atë. Si është e saj, Bokeh kontrast, sharpness? Vetëm sepse një 300 2.8 saj nuk do të thotë të mprehtë e saj në 2.8. Në fakt lente shumë janë në kontrast të tyre më të butë dhe pa ekstreme në f-stop e tyre. Si Canon dhe Nikon kanë "jo shkundur" lentet e teknologjisë, ESHTE dhe VR respektivisht. Unë e di asgjë rreth tyre si unë kurrë nuk kanë përdorur ato. E kam lexuar mirat dhe të këqijat në të dy dhe shumica e shooters veprimit unë i respektoj priren të mendojnë ajo messes deri shtëna më shumë se vlerë të saj. Unë nuk gjuaj Canon më gjatë, por nëse ju jeni në Nikon, një referencë shumë të mirë për qelq Nikkor mund të gjenden në faqen e Bjorn Rørslett së.

Për të shqyrtuar deri tani: Kaloni paratë tuaja më të mirë, më të shpejtë, qelqi mprehtë dhe të rrinë në aparatin tuaj të origjinës.

Duke ju tha për të thyer bankën e hapur derrkuc në xhami, unë tani duhet të ju tregojnë për të përmirësuar trupin tuaj. Pse Canon apo Nikon? Easy, ata janë më të mëdha dhe më të mirë. Ata vazhdimisht përmirësuar elektronike tyre dhe firmware, të gjitha kompanitë e softuerit të shkruajnë për nuancat e tyre fotografi, ato kanë linja të mëdha të aksesorëve dhe qelqi, ju merrni këtë ide. Unë e di disa njerëz që Sigma xhiruar apo Olimp dhe ata duken të lumtur. Unë e di unë kurrë nuk jam kur ata punojnë për mua, nuk është gjithmonë një çështje me dosjet e tyre apo kamera e tyre nuk do të lexoj një kartë CF se çdo Nikon unë vetë do lumtur shkruaj në.

Mjaft me këtë. Ka një arsye trupat pro-sumer dhe pro janë më të shtrenjtë se sa homologët e tyre të lirë. Ata janë më të mira. Ata kanë rregullime më shumë, bankat progammable qitje, zonat më të fokusuara, të shpejtë AF, të mirë AF, jetën më të gjatë qepen dhe janë bërë thjesht për të qëndruar deri në abuzim. Unë kam marrë D2X time në mjedise që një D70 do të kishte vdekur Jo in që ju mund të njom një trup Pro Nikon në një kovë dhe presin që ai të xhiruar nën ujë, por unë vë bast se do të thahet dhe për të mbajtur në shkrepjes. Organet pro janë mbyllur shumë më mirë për ujë dhe çështje të tjera mjedisore të tilla si pluhur. (Siç janë linja pro e lente). Siç u përmend, organet pro kanë një vlerësim shumë më kanat jetës. Ky Site ju jep një ide se çfarë dua të them. Duke thënë se, një nga kanata e mia D2X vdekur me vetëm rreth 30k actuations mbi të, por Nikon riparuar atë dhe e kishte atë përsëri për mua në bazë të një jave. Një tjetër arsye për të paguar për cilësi veshje linjës pro, Nikon dhe Canon duket për të rregulluar ato më të shpejtë.

I përmendur më herët se unë nuk gjuaj Canon. I kaloi mbi të Nikon katër apo pesë vjet më parë pas përzënë Canon që nga viti blerjen e të gjitha F1 time manual në vitin 1985. Bleva çdo Canon DSLR bërë deri në D30 (3.1 MP një, nuk 30D) dhe pastaj e hodhi në peshqir. Në atë kohë unë e nevojshme të shpejtë, të saktë dritë të ulët duke u përqëndruar dhe kanoneve, madje edhe me AF ndihmojnë dritë, kaloi shumicën e kohës së tyre duke kërkuar. I bleu një Nikon D70, qëlloi për fat të mirë në terr dhe mbahen në vazhdim e sipër me rrugë Nikon. Canon ka bërë Kamera të mëdha dhe qelqi dhe unë gjithmonë do të rekomandojë atyre, si dhe Nikon. Se vetëm e saj, për mua, AF ulët Canon drita është rruga prapa e Nikon.

Pyetja origjinale që filloi këtë post erdhi tek unë në Twitter . Unë mendoj se do të kishte shkuar mbi limit 140 karakter tim me këtë përgjigje. Shpresojmë se ai është përgjigjur pyetjes. Nëse jo, ai përpiqet fundit. Blej xhami të shpejtë, dhe pastaj të përmirësuar trupin tuaj.

MENDIME TJERA: Unë kam qenë duke kërkuar për të zgjeruar këtë në më shumë ide specifike, kështu që këtu janë disa gjëra më shumë të bëj më.

Kalimi nga një f5.6 me një lente 2.8 (Unë jam duke supozuar një zoom AF) do të jetë një përmirësim të madh në shumë mënyra. Për të filluar, një zoom 5.6 është ndoshta një objektiv më të ulët fund të dy optikisht dhe ndërtimin e mençur. Një 2.8 do të ketë optikë të qartë, elementet më pak dhe të jenë shumë më të forta dhe të përdorshme. Aparati juaj duhet të përqendrohet më të shpejtë dhe më saktë dhe norma tuaj portier duhet të shkoni deri. 2.8 do të lejojë për qitje qull me miell misri të ulët të lehta në mënyrë ISOs ulta dhe shpejtësi më të shpejtë qepen do të jenë në dispozicion. Një 2.8 do të ketë një thellësi shumë më të cekët të fushës (@ 2.8) dhe do t'ju lejojë të ndarë subjektin tuaj nga çdo prejardhje vëmendjen si armco ose skermë ose RVs. Xhami e mirë mban vlerën e saj dhe zgjat për një kohë shumë të gjatë.

Kalimi nga një D40 në një D5000 ose D90 është më shumë një upgrade lateral. Po, ju do të dyfishuar deputetët tuaj nga 6.1 në 12.1, por ju jeni duke bërë atë në sensor të njëjtën madhësi. Normat kornizë janë më të larta sesa D40, por unë rrallë gjuaj me qepen mbajtur poshtë dhe nëse ju jeni një armë makinë tip i revole, ju ndoshta nuk do të përdorin normën hov ose. Të viewscreens janë më të mëdha, por, që vjen nga filmi, kam gjetur se të jetë një karakteristikë e bukur por jo e rëndësishme. Sistemi i AF në modelet më të reja është shumë më mirë dhe më shpejt se në D40 kështu që mund të rëndësi për ju disi. Nëse tipar video është e rëndësishme për ju, kjo mund të jetë me vlerë të parave, por edhe një herë, unë personalisht nuk do të përdorin atë.

D90 dhe D500 janë të dyja përmirësimet në trupin tuaj, por vitin e ardhshëm D400 apo çfarëdo ashtuquajtura saj gjithashtu do të jetë më mirë. Në anën tjetër, një Nikkor 70-200 2.8 do të vazhdojë të jetë një objektiv i madh dhe do të mbajë vlerën e saj.

Të jetë i shoqërueshëm, Share!

• 

Kjo hyrje ishte e postuar të mërkurën, 6 maj, 2009 at 7.02.PD. Ajo është ngritur nën Flickr , e foto , e ajo që unë kishte për të thënë dhe etiketuar me organet , të kamera , të Canon , e qelqi , të Lens , Nikon , photo , photography . Ju mund të ndiqni çdo përgjigjet për këtë term nëpërmjet RSS 2.0 ushqim.