Moja družina in prijatelji so vedno zbirali moj nasvet o tem, kaj bi morali kupiti fotoaparat. Najpogosteje moje potrebe in dogovore, kot poklicni fotograf se močno razlikuje od potreb in želja moje sestre mati-v-zakon. No, v tem primeru, vedno drugačen. Hitro sem ugotovil, da velikost in enostavnost uporabe je bilo bolj pomembno zanje, kot graditi kakovost ali drugimi tehničnimi vidiki. Ti bi me poslušaj, oči zastekljena več, pokimal z glavo, nato pa hitenja ven in kupiti nekaj clunker POS P & S je Wal-Mart. Zaradi neznanega razloga to me moti, zato sem začel rekel nekaj po vzoru: "Pojdi na Best Buy, da je prodajalec dopust, poglej samo Canon ali Nikon fotoaparati, odloči, katera od njih najbolje deluje za svoj denar in velikosti potrebe, kupite . "Problem je, Nikon začel ustvarjati crappy P & S kamere z več hrupa kot pa kažejo, Nin. Potem je prišel ven Panasonic Lumix s serijo z optiko Leica, tako da sem moral spremeniti svoj govor malo. Prepričan, da še naprej ignorirati moj nasvet, vendar sem zdaj starejši in to me ne moti toliko.
Ko sem ven delo na prireditvi, večino časa sem obkrožena z ljudmi, ki poskušajo speljal svoj set-up posnetkov. To me preseneča, da ne samo želijo, da prispevajo k moji luči zapreti, želijo nasvete o tem, kako njihova kamera deluje in kako "ga nastavite tako, da izgleda kot tvoj" Na žalost sem ponavadi jim pomagali. Ne vem zakaj, saj sem na splošno ni koristna vrsta. V javnih prostorih portretov, sem bil znan uporabiti nizko stopnjo bliskavice na slave sprožilo moje monolights ne uporabljate brezžični sinhronizacijo. To vedno pomagal upihnil različico mama je za strel, ko je bila njihova majhna P & S prosil za obravnavo 1800ws. To je delal bolje z filmskimi kamerami, čeprav, danes lahko vidijo strel je obsevano in potem mi prositi za pomoč. Vrsta krožno problem se mi zdi. Mogoče moram začeti uporabljati svoje pristojnosti za dobro?
Vsako toliko časa nekdo vpraša me vprašanje, ki sem dejansko želijo odgovoriti in lahko vas prosimo, da razložiti na. Dan ali dva nazaj, nekdo mi je povedal, so želeli nadgraditi svoje orodje, in ni bil povsem prepričan, ali so potrebni hitrejši kozarec ali boljše telo. Kot vedno, je odgovor: Tako, pa steklo na prvem mestu.
Ne, ne moreš premagati dobro steklo. Ne morete ga premagal s palico in njihovih bolj zabavno kot v keramični dalmatinske. Če sem se naučila vse, kar v mojem razredu eksperimentalnega kamere nazaj v temno starosti šoli sem se naučila to: Vi lahko postavite Schneider steklo na roza Flamingo in na koncu z prepričljive podobe, ampak dajanje roza Flamingo na Sinar je samo neumna.
Govorijo v razumljivih stavkih praviš? Ok. Ob predpostavki, da vaš fotoaparat telo, ki omogoča tiho podobo in je mehansko dobro, je vaš denar, vedno bolje porabiti za boljše steklo. Prepričan sem, da obstajajo ljudje, ki bodo ne strinjajo z mojo naslednjo izjavo, vendar se držijo ali Canon objektivi NIKKOR. Nimate lastnik Canon ali Nikon kamero? Mi bo govoril, da je v kasnejši odstavek, vendar je ok, da vodi obravnavo. Da, Tamron in Sigma, če naštejemo dva, da dostojno steklo. V bistvu sem lastnik Sigma 70-200 2.8. Želim si, da bi kupil Nikkor 70-200 2,8 namesto tega. Sigma je dobra, vendar je ravno ni veliko. Canon in Nikon pa še nekaj crappy leče, pa tudi, zato njeno odvisno od vas, da predoblik skrbnost in spoznavajo značilnosti vsake nove leče, preden ga je kupila. Kako je njegov bokeh, kontrast, ostrina? Samo zato, ker njena 300 2,8 še ne pomeni, njegov oster pri 2,8. V resnici je veliko leče so jim na najbolj mehko in brez razliko na njihovih f-stop skrajnosti. Oba sta Canon in Nikon sta "ne stresajte tehnoloških leče, IS in VR oz. Jaz nič ne vem o njih, kot še nikoli nisem jih uporabljali. Prebral sem prednosti in slabosti na obeh in večina akcijskih strelcev Spoštujem ponavadi mislim, da menz do več strelov, ki za koristno. Ne streljaj Canon več, vendar če ste na Nikon, ki je zelo dobra referenca za Nikkor steklo lahko najdete na strani Bjørna Rørslett je.
Če želite pregledati, če: Preživite svoj denar na boljše, hitrejše, bolj ostra steklo in se držijo vaš fotoaparat izvora.
Potem ti rekel, da bi prekinil odprto Presence banka na steklo, sem zdaj treba povedati, da nadgradijo svoje telo. Zakaj Canon ali Nikon? Enostavno, so največji in najboljši. Ti stalno izpopolnjujejo svoje elektronike in firmware, vse programske opreme podjetja za svoje pisanje datotek odtenkov, imajo velike linije dodatkov in steklo, vam je ideja. Poznam nekaj ljudi, ki ustrelil sigma ali Olympus in se zdi, zadovoljni. Vem, da nisem jaz, ko delajo zame, vedno nekaj vprašanje s svojimi datotek ali njihove kamere navada brati CF kartico, ki bo vsak Nikon Sem lastnik z veseljem napišem naprej.
Dovolj s tem. Obstaja razlog, da pro-sumer in pro organi so dražje kot njihovi kolegi cenejši. So boljši. Imajo več prilagoditev, progammable banke fotografiranja, več območij ostrenja AF, hitrejše, boljše AF, daljšo življensko dobo zaklopa in so enostavno naredili stati do zlorab. Prejel sem v svoj D2X v okoljih, da bi umrl D70 noter ne, da si lahko dunk Pro Nikon telo v vedro in pričakujem, da ustrelil pod vodo, vendar stavim, da bi se posušijo in obdržati na žganje. Pro organi so zaprti veliko bolje, da vodi in drugih okoljskih vprašanjih, kot so prah. (Kot so pro linija leče). Kot že omenjeno, pro organi imeli veliko več časa zaklopa življenje oceno. To mesto vam daje idejo, kaj mislim. Ob dejal, da je eden od mojih D2X polkna z umrl le približno 30k sprožitev na njej pa Nikon to popraviti in ga je nazaj k meni v manj kot enem tednu. Še en razlog za plačilo kakovosti pro orodja linije, Nikon in Canon se zdi, da jih popraviti hitreje.
Sem že prej omenil, da sem več ustrelil Canon. Jaz prešli na Nikon štiri ali pet let po tem, ko shooing Canon od nakupa moje vse ročno F1 leta 1985. Kupil sem vsak DSLR Canon je do D30 (3,1 MP 1, ne 30D) in nato vrgel v brisačo. V času, ko sem potreboval hitro in natančno šibki svetlobi s poudarkom in norme, tudi z AF-pomožna luč, preživel večino svojega časa išče. Kupil sem Nikon D70, posnet srečno v temi in hrani na tekoč po poti Nikon. Canon ne da veliko kamer in steklo in jaz bi jih vedno priporočam, pa tudi Nikon. To je samo, da je za mano, nizka svetloba AF Canon je način za Nikonovo.
Originalno vprašanje, ki je začela ta post prišel k meni na Twitter . Mislim, da bi šel čez moje meje 140 znakov s tem odgovorom. Upajmo, da je odgovoril na vprašanje. Če ne, eden zadnji poskus. Nakup hitro steklo, nato pa nadgradite svoje telo.
DODATNE misli: sem bil zaprošen, da razširi to v bolj specifične ideje, tako da tukaj je nekaj več stvari za grickanje.
Gibljejo od 2,8 do f5.6 objektiv (Jaz sem ob predpostavki zoom AF), bo velik napredek na več načinov. Za začetek, na 5,6 zoom je verjetno spodnji del objektiva tako optično in graditi pametno. 2,8 bo jasnejše optiko, manj elementov in veliko bolj trdna in uporabna. Fotoaparat se morajo osredotočiti hitreje in bolj natančno in vaš oskrbnik stopnja morala iti gor. 2,8 bo tudi omogočilo žganci nižjo fotografiranje svetlobe, tako da bo nižje ISOs in krajši čas osvetlitve na voljo. 2,8 bo imel veliko bolj plitvo globinsko ostrino (@ 2.8) in vam omogoča, da loči vaš predmet kakršnih koli motečih okolij, kot so armco ali ograjo ali RVs. Dobro steklo ima svojo vrednost in traja zelo dolgo časa.
Premikanje iz D40 na D5000 ali D90 je bolj bočno nadgradnjo. Ja, boste podvojila svoje poslanci s 6,1 na 12,1, ampak ste to počeli na isti senzor velikosti. Okvirja mere so višje od D40, vendar sem redko ustrelil s sprožilcem je potekal navzdol, in če ste Mitraljez vrsta strelec, vam verjetno ne bo uporabil bodisi stopnjo porušitve. V viewscreens so večji, vendar pa prihajajo iz filma, se mi zdi, da je to lepo lastnost, vendar ni pomembno. Sistem samodejnega ostrenja na novejših modelih je veliko bolje in hitreje kot na D40, tako da bi lahko pomembno za vas nekoliko. Če je video funkcija je pomembno za vas, bi bilo vredno denarja, vendar še enkrat, jaz osebno ne bi uporabljati.
D90 in D500 sta posodobitev svojega telesa, ampak naslednje leto bo D400 ali ne glede na ti tudi bolje. Na flip strani, bo Nikkor 70-200 2,8 še vedno velik objektiv in bo imela svoje vrednosti.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  | ||||||||
Hvala za napisati, zelo koristno! Bil sem zelo zadovoljen z D40 in celo pomislil ob dve ti na ramenih vsakega m / prim stekla.
Upam, da se sestanejo na stezi en dan!
Ja, njegova zelo težko streljati na progi s samo eno telo. Nosim dva, najbolj prevoz 3 in P & S