Moja rodina a priatelia sú vždy žiadajú moje rady na to, čo kamera by mali kúpiť. Najviac často, moje potreby a dojednania ako profesionálny fotograf, sú úplne odlišné od potrieb a želania mojej sestry, matky-in-law. No, v tomto prípade vždy iná. Rýchlo som sa dozvedel, že veľkosť a jednoduchosť použitia, boli pre nich dôležitejšie, než stavať kvalitu alebo iné technické aspekty. Oni by ma počúvať, oči sklenej cez, kývajú hlavou a potom ponáhľajú von a kúpiť nejaké clunker POS P & S vo Wal-Martu. Z nejakého dôvodu mi vadilo, takže som začal hovoriť niečo pozdĺž liniek: "Choď do Best Buy, aby obchodník dovolenku, pozrite sa na iba Canon alebo Nikon, rozhodnúť, ktorý z nich je najlepšie pre svoje peniaze a veľkosti potrieb, kúpiť . "Problém bol, Nikon začal robiť mizerný P & S kamery s väčším hlukom, ako show Ninu. Potom Panasonic prišiel s Lumix série s optikou Leica, tak som musel zmeniť svoj prejav ľahko. Celkom istý, že naďalej ignorovať moju radu, ale som starší a teraz to ma netrápi toľko.
Keď som sa pracovať na nejakej akcii, ja vo väčšine prípadov som obklopený ľuďmi, ktorí sa snažia pytliačiť svoje set-up výstrely. To ma udivuje, že nielen to, že chcú prispieť k mojej svetla je uzavretá, chcú poradiť, ako ich fotoaparát funguje a ako "nastaviť, aby to vyzerá, že tá vaša" Bohužiaľ, zvyčajne im pomôcť. Nie ste si istí, prečo, ako som všeobecne prospešné radenia. Vo verejných výšku nastavenia, som bol známy použitie nízkej úrovne blesku otroka spustí moje monolights skôr než pomocou bezdrôtovej synchronizácie. To vždy pomohlo vyhodiť z mamičke verzie snímky pri ich malý P & S riešiť, 1800ws. , Ktorý pracoval lepšie s filmovými kamerami i keď, dnes môžu vidieť snímka je nuked a opýtajte sa ma na pomoc. Druh kruhového problému myslím. Možno, že je potrebné začať používať svoje právomoci na dobré?
Každý raz za čas niekto sa ma pýta na otázku, ktorú som vlastne chcete odpovedať, a môže pokojne vyložiť na. Deň či dva skôr, niekto mi povedal, že chcú upgradovať svoje vybavenie a nebola úplne istá, či sú potrebné rýchlejšie sklo alebo lepšie telo. Ako vždy, odpoveď znie: oboje, ale sklo je na prvom mieste.
Nemôžete poraziť dobré sklo. Nemôžete poraziť ho s palicou a jeho väčšia zábava, než keramické dalmatínca. Ak som sa naučil niečo v mojej experimentálnej kamera triedy späť do temných vekov škole som sa dozvedel toto: Môžete dať Schneider sklo na ružový plameniak a skončiť s presvedčivé zábery, ale dávať ružový plameniak na Sinar je jednoducho blbosť.
Hovorí pochopiteľných vetách hovoríte? Ok. Za predpokladu, že vaše telo fotoaparátu je schopný produkovať nízky šum obrazu a mechanické vlastnosti, je vaše peniaze vždy lepšie využité na lepšiu skla. Som si istý, že sú ľudia, ktorí nesúhlasia s mojím ďalším vyhlásením, ale držať sa Canon alebo Nikkor. Nemusíte vlastniť Canon alebo Nikon? Budeme hovoriť, že v neskoršom odseku, ale jeho v poriadku, pokračujte v čítaní. Áno, Tamron a Sigma, aby sme vymenovali dve, aby slušný sklo. V skutočnosti som vlastné Sigma 70-200 2.8. Prial by som si kúpil Nikkor 70-200 2.8 miesto. Sigma je dobrá, ale je to len nie je veľký. Canon a Nikon sa stane, že mizerný šošovky, rovnako tak jeho na vás, aby ste predliskov due diligence a dozvedieť sa o vlastnostiach každého nového objektívu pred nákupom. Ako je jeho bokeh, kontrast, ostrosť? Len preto, že jeho 300 2.8 neznamená, že jeho ostrý 2,8. V skutočnosti veľa šošovky sú na ich najviac mäkké a bez kontrastu na ich f-stop extrémy. Obaja Canon a Nikon "nie" triasť technológie šošovky, IS a VR, resp. Neviem nič o nich, ako som nikdy nepoužil ich. Prečítal som pre a proti na oboch a väčšina akčných strelcov vážim tendenciu si myslieť, to sa zmätky viac snímok, ktoré svoju hodnotu. Nechcem strieľať Canon dlhšie, ale ak ste na Nikon, veľmi dobrý odkaz pre Nikkor skla možno nájsť na stránkach Bjørn Rørslett je.
Ak si chcete doteraz: Doprajte si peniaze na lepšie, rýchlejšie, ostrejšie sklo a držať fotoaparát pôvodu.
Potom, čo vám povedal, rozbiť prasiatko otvoriť na skle, teraz je potrebné povedať, upgradovať svoje telo. Preto Canon alebo Nikon? Jednoduché, sú najväčšie a najlepšie. Neustále aktualizovať ich elektroniku a firmware, všetky softvérové spoločnosti písať pre ich súborov nuansy, majú obrovské rady doplnkov a skla, máte predstavu. Poznám pár ľudí, ktorí fotia Sigma alebo Olympus a zdá sa, spokojní. Viem, že nikdy som, keď pracujú pre mňa, tam je vždy nejaký problém s ich súborov alebo ich fotoaparátov zvyknutý čítať CF kartu, ktorá každý Nikon Mám sa rád písať ďalej.
Dosť s tým. Tam je dôvod, prečo sa pre-Sumer a pre orgány sú drahšie ako ich náprotivky lacnejšie. Sú lepšie. Majú viac úpravy, programovateľným streleckej banky, viac zaostrovacích polí, rýchlejší AF, lepší AF, dlhšiu životnosť uzávierky a jednoducho vykonané postaviť sa zneužívania. Vzal som svoj D2X do prostredia, ktoré D70 by zomrel dovnútra Nie, že môžete namočiť do Pre Nikon telo v vedre a očakávať, že strieľať pod vodou, ale stavím sa, že by vyschnúť a ďalej paľby. Pre orgány sú uzavreté oveľa lepšie s vodou a ďalšie environmentálne problémy, ako je prach. (Rovnako ako dráha šošoviek). Ako už bolo spomenuté, Pre orgány majú oveľa dlhšiu životnosť uzávierky hodnotenie. Táto stránka vám dáva predstavu o tom, čo mám na mysli. Ktorý uviedol, že jeden z mojich D2X roliet zomrel s len o 30K ovládacieho na to, ale Nikon opravil ju a mal ju späť ku mne v rámci jedného týždňa. Ďalším dôvodom, prečo platiť za kvalitné profesionálne vedenie zariadenia, Nikon a Canon Zdá sa, že je opraviť rýchlejšie.
Som sa zmienil, že som už strieľať Canon. Som prešiel na Nikon štyrmi alebo piatimi rokmi po tom, čo shooing Canon, pretože kupovať všetky moje ručné F1 v roku 1985. Kúpil som si DSLR Canon každý robil až do D30 (3.1 MP jeden, nie 30D) a potom hodil uterák do ringu. V tej dobe som potreboval rýchle a presné zaostrovanie slabé svetlo a zásad, a to aj s AF pomáha svetlo, strávil väčšinu svojho času hľadania. Kúpil som si Nikon D70, strieľal šťastne v tme a pokračoval cestu Nikon. Canon nemá robiť veľké kamery a sklo a budem vždy odporučiť, rovnako ako Nikon. Je to len to, že pre mňa, Canon AF pri nízkom osvetlení je cesta za Nikon.
Pôvodná otázka, ktorá začala tento príspevok prišiel ku mne na Twitteri . Myslím, že by som išla cez moje 140 znakov hranicu s touto odpoveďou. Dúfajme, že odpovedal na otázku. Ak nie, ešte posledný pokus. Predám rýchly sklo a potom aktualizovať svoje telo.
ĎALŠIE MYŠLIENKY: Bol som požiadaný, rozšíriť ich do konkrétnejších predstáv, tak tu je niekoľko vecí, ktoré na žuvanie.
Presun od F5.6 do 2,8 objektívu (ja som za predpokladu zoom AF) bude obrovské zlepšenie v mnohých smeroch. Ak chcete začať, 5,6 zoom je pravdepodobne nižší koniec objektív opticky i stavať múdry. 2,8 bude mať jasnejšie optiku, menej prvkov a oveľa pevnejšia a použiteľné. Fotoaparát by sa mal zamerať rýchlejšie a presnejšie a váš brankár sadzba by mala ísť hore. 2.8 tiež umožní kaše nízkej hladiny osvetlenia natáčania, takže nižšie isos a kratších časov uzávierky bude k dispozícii. 2,8 bude mať oveľa menšej hĺbky ostrosti (@ 2,8) a umožní vám oddeliť objekt od všetkých rušivých prostredí, ako je armco alebo oplotenie alebo RVS. Dobré sklo má svoju hodnotu a trvá veľmi dlhú dobu.
Prechod z D40 na D90 D5000 alebo je skôr bočné upgrade. Áno, budete sa zdvojnásobil svoje poslancov, od 6.1 do 12.1, ale robíte to na rovnakej veľkosti senzora. Rámové sadzby sú vyššie ako D40, ale málokedy strieľať s clonou sa konalo dole a ak nie ste guľomet typ strelca, pravdepodobne nebudete používať snímanie rýchlosťou jeden. V viewscreens sú väčšie, ale pochádza z filmu, som zistil, že byť pekná vlastnosť, ale nie je dôležité. Systém AF na novších modeloch je oveľa lepší a rýchlejší ako na D40, takže by mohol vadiť vám trochu. Ak je video funkcia je pre vás dôležité, to by mohlo stáť za to peniaze, ale opäť, ja osobne by som ho nepoužíva.
D90 a D500, tak upgrade na vašom tele, ale v budúcom roku D400, alebo bez ohľadu na jeho tzv bude aj lepšie. Na druhú stranu, bude Nikkor 70-200 2.8 stále veľký objektív a bude držať svoju hodnotu.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  | ||||||||
Vďaka za spísanie, veľmi užitočné! Bol som veľmi spokojný s D40 a dokonca uvažoval o dve z nich majú na pleciach každého w / diff skla.
Dúfam, že sa stretnú na trati jeden deň!
Áno, jeho dosť ťažké strieľať na trati len s jedným telom. Nosím dve, najviac vykonávať 3 a P & S