Mano šeima ir draugai visada prašantis mano patarimus apie tai, kas fotoaparatą jie turėtų pirkti. Dažniausiai mano poreikius ir susitarimus, kaip profesionalaus fotografo gerokai skiriasi nuo poreikių ir nori mano sesers anyta. Na, tokiu atveju, visada skiriasi. Aš greitai sužinojau, kad dydis ir naudojimo paprastumas buvo svarbesnis nei statyti kokybę arba kitus techninius aspektus. Jie man klausytis, glazūruoti per akis, kinkuoti galvas ir tada išlėkti ir pirkti, kai clunker POS P & S "Wal-Mart". Dėl tam tikrų priežasčių bothered man, todėl aš pradėjau sakydamas, kažkas palei linijas: "Grįžti į Best Buy, kad pardavimo asmuo atostogos, ieškoti ne tik Canon ar Nikon fotoaparatais, nuspręsti, kuris iš jų geriausiai tinka jūsų pinigų ir dydžio poreikius, pirkti "Problema buvo," Nikon "pradėjo, Crappy P & S fotoaparatai su daugiau triukšmo nei Nin rodo. Tada "Panasonic" atėjo su Lumix serijos su "Leica optika, todėl teko šiek tiek pakeisti savo kalbą. Gana įsitikinęs, kad jie ir toliau ignoruoti savo patarimus, bet aš vyresnis dabar, ir ji nejaudina, man taip daug.
Kai aš iš renginio metu, didžiąją dalį laiko aš esu apsupta žmonių, bandančių Kištis mano set-up kadrų. Jis stebina mane, kad ne tik jie nori prisidėti prie mano šviečiančius užsidarę, jie norite patarimų apie tai, kaip jų kamera veikia ir kaip "jį taip atrodo, kad tavo" Deja, aš paprastai jiems padėti. Nežinote, kodėl, kaip aš esu paprastai nėra naudinga rūšiuoti. Visuomenės portreto nustatymus, man buvo žinoma, kad naudoti žemo lygio blykstę vergas sukelti mano monolights, o ne naudojant belaidį sinchronizavimą. Tai visada padėdavo, užpūsti mama versiją šūvio, kai jų maža P & S, buvo paprašyta spręsti 1800ws,. Kad dirbo geriau su kino kameras, nors šiandien jie gali pamatyti kulka yra nuked ir tada paprašykite manęs pagalbos. Rūšis Manau sukamaisiais problemos. Gal man reikia pradėti naudoti savo įgaliojimus Geras?
Kiekvieną kartą, o kam nors prašo man klausimą, kad aš iš tikrųjų norite atsiliepti ir gali jaustis laisvai išsakyti ant. Prieš dieną ar dvi, kažkas man pasakė, jie norėjo atnaujinti savo įrankių ir nebuvo visiškai tikri, ar jiems reikia greičiau stiklo arba geriau kūną. Kaip visada, atsakymas: Tiek, bet stiklas bus pirmesnė.
Jūs negalite įveikti gerą stiklą. Jūs negalite mušti jį su lazda ir jos smagiau nei keramikos dalmatinų. Jei aš sužinojau nieko mano eksperimentinės kameros klasės atgal į tamsiuosius amžius kolegijoje, aš sužinojau, tai: Jūs galite įdėti Schneider stiklo rožinės spalvos flamingo ir baigti su įtikinama vaizdų, tačiau pradėti rausvą Flamingo dėl Sinar yra tiesiog kvaila.
Kalbėti suprantamų sakinių, kaip tu sakei? Gerai. Darant prielaidą, jūsų fotoaparato korpusas yra pajėgi gaminti žemo triukšmo vaizdą ir mechaninį tvirtumą, jūsų pinigai yra visada geriau išleisti geriau stiklo. Esu įsitikinęs, kad yra žmonių, kurie nesutinka su mano kitą pareiškimą, bet laikytis Canon ar Nikkor objektyvai. Jūs neturite Canon arba Nikon fotoaparatas? Mes kalbėti, kad vėlesniame dalyje, bet its ok, keep reading. Taip, Tamron ir Sigma, du, kad padorų stiklą. Iš tikrųjų aš savo Sigma 70-200 2.8. Linkiu aš nusipirkau Nikkor 70-200 2.8 vietoj. Sigma yra gerai, bet jos tiesiog nėra didelis. Canon ir Nikon ar atlikti tam tikrus Crappy lęšius taip pat, todėl iki jums ruošinių deramo patikrinimo ir sužinoti apie bet kokio naujo objektyvo savybes prieš perkant jį. Kaip Bokeh, kontrastas, ryškumo? Tiesiog todėl, kad jos 300 2,8 nėra - jos aštrus 2,8. Tiesą sakant, daugelis lęšiai yra labiausiai minkštu ir be jų f-stop kraštutinumų kontrastu. Tiek Canon ir Nikon "ne purtyti" technologijų lęšius; ir VR atitinkamai. Aš nieko nežinau apie juos, kaip aš niekada naudojo juos. Aš perskaičiau privalumus ir trūkumus, tiek ir dauguma veiksmų šaulių Gerbiu linkę manyti, tai sujaukia daugiau kadrų, kad jo vertė. Nemanau, šaudyti Canon ilgiau, tačiau, jei esate "Nikon", labai gera nuoroda Nikkor stiklo galima rasti " Bjørn Rørslett "svetainės.
Jei norite peržiūrėti iki šiol: Išleisk savo pinigus, geriau, greičiau, staigesnis stiklas ir prilimpa prie fotoaparato.
Sakiau jums išlaužti Piggy Bank ant stiklo, dabar reikia pasakyti, atnaujinti savo kūną. Kodėl "Canon ar Nikon? Lengvas, jie yra didžiausia ir geriausia. Jie nuolat atnaujinti savo elektronikos ir mikroprograma, visi programinės įrangos bendrovių rašyti savo failų niuansų, jie turi didžiulį priedų ir stiklo linijas, gausite idėja. Pažįstu keletą žmonių, kurie šaudyti Sigma arba "Olympus" ir jie atrodo laimingi. Žinau, kad niekada esu, kai jie dirba už mane, visada kai problema su savo failus ar jų fotoaparatų įpratęs skaityti CF kortelę, kad kiekvienas "Nikon" Aš savo laimingas parašyti.
Pakaks. Yra priežastis-Šumero ir pro organai yra brangesnis nei jų pigesnių. Jie geriau. Jie turi daugiau koregavimus, progammable fotografavimo bankai, daugiau dėmesio reikalingų sričių, greičiau AF, geriau AF, ilgesnį išlaikymą gyvenimą ir tiesiog atsistoti piktnaudžiavimo. Aš ėmėsi mano D2X į aplinkoje, kad D70 būtų miręs. Ne todėl, kad galite Dunk Pro Nikon kūną į kibirą ir tikėtis, kad ji šaudyti povandeninis, bet aš bet išdžiūti ir laikyti šaudymo. Pro institucijos užplombuota daug geriau vandens ir kitų aplinkos klausimus, pavyzdžiui, dulkių. (Pro Line lęšių). Kaip minėta, pro įstaigos turi daug ilgiau užrakto gyvenimo įvertinimas. Ši svetainė suteikia jums idėja, ką aš turiu galvoje. Įvertinusi pasakė, kad vienas iš mano D2X langinių su tik 30k actuations, mirė ant jos, bet "Nikon jį suremontuoti ir turėjo grįžti į mane pagal savaitę. Dar viena priežastis, mokėti už kokybės Pro Line įrankių, Nikon ir Canon, atrodo, nustatyti juos greičiau.
Anksčiau minėjau, kad man nebereikia šaudyti Canon. Aš perėjo į "Nikon" prieš ketverius ar penkerius metus., Po shooing Canon, nes pirkti savo visą vadovą F1 1985. Aš nusipirkau, kiekvienas DSLR fotoaparatas "Canon D30 (3,1 MP, o ne 30D) ir tada išmetė į rankšluostį. Tuo metu man reikia greitą, tikslią mažai šviesos fokusavimo ir kanonus, net su AF pagalbinė šviesa, praleido didžiąją dalį savo laiko ieškau. Aš nusipirkau Nikon D70, nušautas laimingai tamsus ir nuolat vyksta Nikon Way. "Canon puikių fotoaparatai ir stiklo, ir aš visada rekomenduoju juos taip pat kaip" Nikon ". Jos tiesiog, kad man, prasto apšvietimo AF yra "Canon" už "Nikon" būdas.
Originalus klausimas, kuris pradėjo šį postą atėjo pas mane ant Twitter . Manau, kad aš noriu, kad mano 140 ženklų ribą perėjo šį atsakymą. Tikimės, kad ji atsakė į klausimą. Jei ne, vienas paskutinis bandymas. Pirkti greitai stiklas, ir tada atnaujinti savo kūną.
TOLESNI MINTYS: aš buvo paprašyta išplėsti tai į konkrečioms idėjoms, todėl čia yra keletas dalykų, kuriuos reikia kramtyti.
Perėjimas nuo F5.6 2,8 objektyvas (Aš darant prielaidą, kad AF zoom) bus didžiulis pagerėjimas daugelyje būdų. Norėdami pradėti su 5,6 priartinimu yra tikriausiai apatinis galas objektyvas tiek optiškai, tiek sukurti išmintingas. 2,8 aiškesnes optika, mažiau elementai ir daug tvirtesnis ir jomis. Jūsų fotoaparatas turėtų sutelkti greičiau ir tiksliau, o jūsų laikytojas norma turėtų eiti. 2,8 taip pat leisti, mush žemesnės šviesos fotografavimui, kad mažesni ISO ir greitesniu išlaikymu ir bus prieinama. 2,8 turės daug daugiau seklių lauko gylį (@ 2,8) ir leis jums savo objektą atskirti nuo bet kokių fonus, pavyzdžiui, armco ar tvorą ar RVS. Geras stiklas išlaiko savo vertę ir trunka labai ilgai.
Perėjimas nuo D40, D5000 ar D90 yra daugiau šoninės atnaujinti. Taip, jums bus dvigubai savo deputatas nuo 6,1 iki 12,1, tačiau jūs darote jį į tos pačios dydžio jutiklis. Rėmo dydžiai yra didesni nei D40, bet aš retai šaudyti laikomas nuspaustas užrakto ir nebent esate Kulkosvaidis tipo šaulys, tikriausiai nebus panaudoti trūkimo rodiklis. Viewscreens yra didesnis, tačiau iš filmo, manau, kad būti gražus bruožas, tačiau nėra svarbu. AF sistema naujesnių modelių yra daug geriau ir greičiau nei ant D40, kad gali būti svarbu, kad jums šiek tiek. Jei vaizdo bruožas yra svarbu jums, ji gali būti verta pinigų, bet dar kartą, aš asmeniškai nebūtų jį naudoti.
D90 ir D500 yra tiek atnaujinimus į jūsų kūną, bet kitais metais D400 arba nepriklausomai nuo jo vadinamas taip pat bus geriau. Apie atvirkštinė pusė, "Nikkor 70-200 2,8, vis dar yra puikus objektyvas ir surengs savo vertę.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  | ||||||||
Dėkojame, kad parašyti, labai naudinga! Man buvo labai laimingas su D40 ir net minties apie du pečių kiekvienas w / skirt stiklo.
Tikimės susitikti kelio vieną dieną!
Taip, gana sunku fotografuoti kelio tik viename kūne. Aš nešiojuosi du, labiausiai vykdyti 3 ir P & S