המשפחה שלי והחברים תמיד שידול העצה שלי על מה שהם צריכים לקנות מצלמה. לרוב, הצרכים שלי והבנות כצלם מקצועי שונה בהרבה מן הצרכים והרצונות של אחותה של אמי החוק ב. ובכן, במקרה כזה, תמיד שונה. מהר מאוד התברר גודל וקלות השימוש היו חשובים להם יותר לבנות איכות או היבטים טכניים אחרים. הם היו מקשיבים לי, עיניים מזוגגות, מהנהנים בראש, ואז לרוץ ולקנות איזה קופה clunker P & S ב Wal-Mart. משום מה זה הטריד אותי אז התחלתי לומר משהו בנוסח: "לך בסט ביי, להפיק את חופשת מכירות אדם, להסתכל רק Canon או מצלמות ניקון, להחליט איזה מהם עובד הכי טוב עבור הכסף שלך ואת הצרכים גודל, קונה את זה . "הבעיה היתה, החל Nikon ביצוע של P & S מחורבן מצלמות עם יותר רעש מאשר להראות נין. לאחר מכן יצא עם Panasonic Lumix סדרה עם לייקה אופטיקה, אז הייתי צריך לשנות את הדיבור שלי מעט. די בטוח שהם ממשיכים להתעלם העצה שלי, אבל אני מבוגר יותר עכשיו וזה לא מפריע לי כל כך הרבה.
כאשר אני את העבודה באירוע, רוב הזמן אני מוקף באנשים שמנסים מבשלים יריות הגדרת שלי. זה מדהים אותי כי לא רק שהם רוצים לתרום האור שלי להיות כבויים, הם רוצים עצה כיצד המצלמה שלהם עובד ואיך "להגדיר את זה כך זה נראה כמו שלך" לצערי, אני בדרך כלל לעזור להם. לא בטוח למה כי אני בדרך כלל לא מסוג מועיל. בהגדרות דיוקן ציבוריים, אני כבר ידוע להשתמש בפלאש ברמה נמוכה לעבד לעורר monolights שלי ולא באמצעות סינכרון אלחוטי. זה עזר תמיד לכבות את הגרסה של אמא של כדור כאשר P & S הזעיר שלהם התבקש להתמודד עם 1800ws. זה עבד טוב יותר עם מצלמות הסרט אם כי, היום הם יכולים לראות את הזריקה היא יזרקו עליכם נשק גרעיני ולאחר מכן לבקש ממני עזרה. סוג של בעיה מעגלית כנראה. אולי אני צריך להתחיל להשתמש בכוחות שלי לטובה?
מדי פעם מישהו תוך שואל אותי שאלה שאני ממש רוצה לענות והוא יכול להרגיש חופשי להרצות על. יום או יומיים לפני, מישהו אמר לי שהם רוצים לשדרג את הציוד שלהם היה לא לגמרי בטוח אם הם זקוקים זכוכית מהר יותר או טוב יותר בגוף. כמו תמיד, התשובה היא: גם וגם, אבל הכוס קודם.
אתה לא יכול לנצח זכוכית טוב. אתה לא יכול לנצח אותו עם מקל יותר כיף מאשר הדלמטי שלה קרמיקה. אם למדתי דבר בכיתה המצלמה ניסיוני שלי בחזרה בימי הביניים של מכללת למדתי את זה: אתה יכול לשים זכוכית שניידר על פלמינגו ורוד בסופו של דבר עם דמיון משכנע, אבל לשים פלמינגו ורוד על Sinar הוא פשוט טיפש.
לדבר במשפטים מובנים שאתה אומר? אישור. בהנחה גוף המצלמה הוא מסוגל לייצר תמונת רעש נמוך, שנמצאת במצב מכני, הכסף שלך הוא תמיד בילה יותר על הזכוכית טוב יותר. אני בטוח שיש אנשים לא יסכימו עם הקביעה הבאה שלי, אבל מקל על Canon או עדשות ניקור. אתה לא בעלים של Canon או Nikon המצלמה? נדבר על כך בסעיף מאוחר יותר, אבל זה בסדר לשמור על הקריאה. כן, Tamron ו Sigma, אם להזכיר שניים, להפוך כוס הגון. למעשה יש לי סיגמא 70-200 2.8. הלוואי שקניתי Nikkor 70-200 2.8 במקום. סיגמא היא טובה, אבל רק שלה לא גדול. Canon ו-Nikon עושים כמה עדשות גרועים גם כן, כך זה תלוי בך כדי preform בדיקת נאותות וללמוד על המאפיינים של כל עדשה חדשה לפני קונה את זה. איך, bokeh שלה לעומת זאת, החדות? רק בגלל 300 2.8 שלה לא אומר חד שלה ב 2.8. למעשה עדשות רבים נמצאים בניגוד רך ביותר וללא שלהם הקצוות f-stop שלהם. שניהם Canon ו ניקון כי "לא ללחוץ" עדשות והטכנולוגיה; IS ו VR בהתאמה. אני לא יודע כלום עליהם כמו שאני מעולם לא השתמשו בהם. קראתי את היתרונות והחסרונות בשני ורוב היורים פעולה שאני מכבד נוטים לחשוב שהוא מתעסק יריות יותר, כי את ערכו. אני לא יורה Canon יותר, אבל אם אתה על ניקון, התייחסות טוב מאוד על זכוכית Nikkor ניתן למצוא בכתובת האתר Bjørn של Rørslett.
כדי לבדוק עד כה: לבזבז את הכסף שלך על טוב יותר, מהיר יותר, חד יותר זכוכית ולתקוע את המצלמה המוצא.
לאחר אמר לך לפרוץ קופה על זכוכית, עכשיו אני צריך לספר לכם לשדרג את הגוף. מדוע Canon או Nikon? קל, הם הגדולים ביותר. הם כל הזמן לשדרג את האלקטרוניקה שלהם קושחה, את כל חברות התוכנה לכתוב ניואנסים הקבצים שלהם, יש להם קווי ענק של אביזרים זכוכית, הבנתם את הרעיון. אני מכיר כמה אנשים לירות סיגמא או אולימפוס והם נראים מאושרים. אני יודע שאני אף פעם לא בבוקר כאשר הם עובדים בשבילי, תמיד יש קצת בעיה עם הקבצים שלהם או מצלמות שלהם רגיל לקרוא כרטיס CF שכל ניקון יש לי יהיה שמח לכתוב.
מספיק עם זה. יש סיבה הגופים Pro-sumer ופרו יקרים יותר מאשר עמיתיהם זולים יותר שלהם. הם טובים יותר. יש להם יותר התאמות, בנקים ירי progammable, אזורי מיקוד יותר, מהר יותר, טוב יותר AF AF, החיים תריס כבר נעשים פשוט לעמוד מול התעללות. לקחתי D2X לתוך סביבות D70 היה מת בו לא ניתן להטביע הגוף Pro Nikon בדלי ולצפות לצלם מתחת למים, אבל אני בטוח שזה היה לייבש ולשמור על הירי. גופים Pro הם חתומים הרבה יותר טוב מים ונושאים סביבתיים אחרים כגון אבק. (כמו גם את הקו הפרו של עדשות). כאמור, גופים מקצועית יש דירוג החיים הרבה תריס יותר. אתר זה נותן לך מושג למה אני מתכוון. אחרי שאמרתי את זה, אחד התריסים D2X שלי מת רק כ 30K actuations על זה, אבל ניקון לתקן את זה והיה לי אותה בחזרה בתוך פחות משבוע. עוד סיבה לשלם עבור הציוד איכות הקו הפרו, Nikon ו-Canon נראה לתקן אותם מהר יותר.
הזכרתי קודם לכן כי אני כבר לא לירות Canon. עברתי ל Nikon ארבע או חמש שנים לאחר וגירשה Canon מאז רכישת כל F1 שלי ידנית בשנת 1985. קניתי כל Canon DSLR עשה עד D30 (3.1 מגה פיקסל אחד, לא 30D) ולאחר מכן זרק במגבת. באותו זמן הייתי צריך אור מהיר, מדויק נמוך תוך התמקדות ואת התותחים, גם עם עדשת לסייע אור, בילו את רוב זמנם מחפשים. קניתי Nikon D70, ירו בשמחה בחושך המשיך בכיוון ניקון. Canon עושה מצלמות גדולים וזכוכית ואני תמיד ממליץ עליהם, כמו גם ניקון. כי רק שלה, בשבילי, AF באור נמוך של Canon היא בדרך מאחורי של ניקון.
השאלה המקורית, שהחלה את הפוסט הזה בא לי על טוויטר . אני חושב שאני הייתי הולך על מגבלת התווים 140 שלי עם התשובה הזו. אני מקווה שזה ענה על השאלה. אם לא, ניסיון אחרון. קנה כוס מהיר, ולאחר מכן לשדרג את הגוף.
מחשבות נוספות: נשאלתי להרחיב את רעיונות ספציפיים יותר, אז הנה עוד כמה דברים ללעוס.
המעבר f5.6 לעדשה 2.8 (אני מניח זום AF) יהיה שיפור עצום במובנים רבים. ראשית, זום 5.6 כנראה העדשה התחתון הן אופטית ולבנות חכם. 2.8 יהיו ברורים יותר, רכיבי אופטיקה פחות להיות הרבה יותר מוצק יותר שמיש. המצלמה צריכה להתמקד יותר מהר ויותר מדויק שיעור שומר אמור לעלות. 2.8 גם יאפשר לירי דייסה אור נמוך כל כך ISOs נמוכות יותר במהירויות תריס מהירה יותר יהיה זמין. 2.8 יהיה הרבה עומק רדוד יותר של השדה (@ 2.8) ויאפשר לך להפריד את הנושא מכל רקע להסיח כגון armco או גידור או מ"א. זכוכית טובה מחזיקה את הערך שלו, ונמשך זמן רב מאוד.
המעבר מ D40 ל D5000 או D90 יותר של שדרוג לרוחב. כן, אתה תהיה הכפלת חברי פרלמנט שלך 6.1-12.1, אבל אתה עושה את זה על חיישן באותו גודל. את מסגרת חליפין גבוה יותר D40, אבל רק לעתים רחוקות לירות עם תריס שנערך למטה אלא אם כן אתה סוג של מקלע היורה, אתה כנראה לא ישתמשו שיעור פרץ גם. Viewscreens גדולים יותר, אבל, מגיע הסרט, אני מוצא כי להיות תכונה נחמדה אבל לא חשוב. מערכת AF על הדגמים החדשים הוא הרבה יותר טוב ויותר מהר מאשר על D40, כך שאולי משנה לך משהו. אם התכונה וידאו חשוב לך, זה יכול להיות שווה את הכסף, אבל שוב, אני אישית לא הייתי משתמש בו.
D90 ו D500 הן שדרוגים לגוף שלך, אבל בשנה הבאה D400 או מה שנקרא שלו יהיה טוב יותר. מצד שני, עם עדשת 70-200 2.8 עדיין יהיה עדשה גדולה תקיים את הערך שלו.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  | ||||||||
תודה על לכתוב, מאוד מועיל! הייתי מאוד שמח עם D40, ואפילו חשב על כך שיש שני אלה על כתפי כל זכוכית w / הבדל.
מקווה להיפגש על המסלול ביום מן הימים!
כן, די קשה שלו לירות על המסלול עם גוף אחד בלבד. אני נושאת 2, רוב לשאת 3 ו-P & S