A családom és a barátok mindig várta az én tanácsom, hogy mit kellene fényképezőgépet vásárolni. Leggyakrabban, az igényeimnek és megegyezést, mint egy profi fotós, sokkal különbözik az igényeit és szükségleteit a nővérem anyós. Nos, ebben az esetben mindig más. Hamar megtanultam, hogy a méret és a könnyű használatot sokkal fontosabb volt számukra, mint építeni minőségüket vagy egyéb műszaki szempontok. Ők figyelj rám, szeme megüvegesedett, bólintok a fejük, majd rohanás, és vásároljon néhány clunker POS P & S a Wal-Mart. Valamilyen oknál fogva ez zavart, így elkezdtem mondani valamit mentén: "Menj a Best Buy, hogy az értékesítő személyt szabadság, nézd csak a Canon vagy a Nikon fényképezőgépek, melyik működik a legjobban a pénzét és méret igények, vedd meg . "Probléma volt, a Nikon kezdett gagyi P & S kamerák nagyobb zajjal, mint a NIN-show. Aztán kijött Panasonic Lumix sorozat a Leica optikával, így meg kellett módosítani a beszédem egy kicsit. Benne, hogy továbbra is figyelmen kívül hagyja a tanácsomat, de most már idősebb vagyok, és ez nem zavar annyira.
Amikor én dolgozom ki egy esemény, a legtöbb alkalommal vagyok körülvéve ember próbál elszívná én beállított felvételek. Ez meglep engem, hogy nem csak akarnak hozzájárulni az én fények kikapcsolás, akarnak tanácsot, hogyan működik a fényképezőgép, és hogyan kell "beállítani így néz ki, mint a tiéd" Sajnos, én általában segít nekik. Nem biztos benne, miért, mint én általában nem a hasznos fajta. A nyilvános portré beállításokat, azóta ismert, hogy használja az alacsony szintű flash rabszolga előhívni monolights helyett egy vezeték nélküli szinkronizáció. Ez mindig segített elfújni anya változata a felvételt, amikor az apró P & S arra kérték, hogy foglalkozni 1800ws. Ez jobban sikerült, bár a filmesek, ma láthatják a lövés, majd a nuked fordultak hozzám segítségért. Valami körkörös probléma azt hiszem. Talán meg kell kezdeni a saját hatáskörét a jó?
Hébe-hóba valaki megkérdezi nekem egy kérdést, amit valójában akar válaszolni, és nyugodtan fel kifejteni. Egy-két nappal ezelőtt valaki azt mondta nekem akarták frissíteni a sebességváltó, és nem volt teljesen biztos benne, hogy szükségük van gyorsabb, üveg, vagy egy jobb testet. Mint mindig, a válasz: mindkettő, de a pohár előbb.
Nem tudod legyőzni jó pohár. Nem tudod legyőzni, hogy egy bottal és a szórakoztatóbb, mint a kerámia-dalmát. Ha valamit megtanultam az én kísérleti kamera osztályban vissza a sötét középkor főiskolai tanultam meg: Tudod, hogy Schneider üveg a rózsaszín flamingó, és a végén a lenyűgöző képekkel, de amivel egy rózsaszín flamingó a Sinar csak hülye.
Beszélj érthető mondatokat mondasz? Ok. Feltételezve, hogy a fényképezőgép képes előállítani alacsony zaj kép-és mechanikailag szilárd, a pénzt mindig költeni jobb üveg. Biztos vagyok benne, vannak emberek, akik nem értenek egyet az én következő nyilatkozatot, de ragaszkodik a Canon vagy Nikkor objektívek. Ön nem a saját Canon vagy a Nikon fényképezőgép? Fogunk beszélni, hogy egy későbbi bekezdésben, de rendben van, hogy olvass. Igen, a Tamron és a Sigma, 2 megnevezni, hogy a tisztességes üveg. Valójában Van egy Sigma 70-200 2.8. Bárcsak én is vettem egy Nikkor 70-200 2,8 helyett. A Sigma jó, de csak nem jó. A Canon és Nikon nem, hogy néhány gagyi lencsék is, így a rajtad múlik, hogy formázószerszám átvilágítást, és megismerhetik a jellemzőit minden új objektív vásárlás előtt. Hogy van a bokeh, kontraszt, élesség? Csak azért, mert az egy 300 2,8, nem jelenti azt, hogy éles 2.8. Valójában sok lencsék vannak azok leginkább puha és kontrasztanyag nélkül saját f-stop szélsőségeket. Mind a Canon és a Nikon "nem rázza" technológia lencsék IS és a VR volt. Semmit sem tudok róluk, ahogy én még soha nem használta őket. Elolvastam előnye és hátránya egyaránt, és a legtöbb intézkedés lövők tisztelem hajlamosak azt gondolni, hogy elrontja több lövést, hogy megéri. Én nem lő Canon többé, de ha a Nikon, nagyon jó referencia Nikkor üveg megtalálható Bjørn Rørslett oldala.
Hogy vizsgálja felül eddig: Töltsön el a pénzt a jobb, gyorsabb, élesebb üveg, és tartsa be a kamerát a eredetű.
Miután mondtam, hogy megtörje a malacka bank nyitott üveg, most el kell mondanom, hogy frissítse a szervezetben. Miért Canon vagy Nikon? Egyszerű, ők a legnagyobb és legjobb. Folyamatosan korszerűsítik a firmware-elektronika és minden a szoftvercégek írni a fájlt árnyalatokat, akkor hatalmas sor kiegészítők és üveg, az ötlet. Tudom, hogy néhány ember, aki lő, vagy Sigma Olympus és úgy tűnik, boldog. Tudom, hogy sosem vagyok, amikor nekem dolgozol, mindig van valami probléma a fájlok vagy a kamerák szokott olvasni egy CF kártyát, hogy minden Nikon enyém lesz boldog írni.
Elég azzal. Van egy ok a pro-sumer és a Pro szervek drágábbak, mint olcsóbb társaik. Ők jobb. Nekik van több kiigazítást, programozható felvételi bankok nagyobb hangsúlyt területek, gyorsabb AF, AF jobb, hosszabb élettartam és a redőny egyszerűen arról, hogy felálljon a visszaélés. Én vettem át D2X környezetben, hogy egy D70 meghalt volna be, hogy nem tud egy profi Nikon tunkol test egy vödörbe, és elvárják, hogy lőni a víz alatt, de lefogadom, ez kiszárad, és folyamatosan az égetés. Pro szervek lezárt sokkal jobb a víz és más környezeti problémák, mint a por. (Mint a Pro Line objektívek). Mint említettük, a Pro szervek sokkal hosszabb életet zár osztályzat. Ez az oldal ad arról, hogy mit gondolok. Azt mondta, hogy az egyik D2X redőny halt meg, csak kb 30K leütésre a Nikon, de javított, és már vissza nekem egy hét alatt. A másik ok, hogy fordítson a minőség Pro Line sebességváltó, Nikon és Canon úgy tűnik, hogy rögzítsék azokat gyorsabban.
Korábban említettem, hogy én már nem lő a Canon. Váltottam át a Nikon négy vagy öt évvel ezelőtt shooing Canon óta vásárol én minden manuális F1 1985-ben. Megvettem minden Canon DSLR-ig megtörtént a D30 (a 3,1 MP, nem a 30D), majd dobta be a törölközőt. Abban az időben kellett a gyors, pontos élességállítást gyenge fényviszonyok mellett a kanonokok, még az AF segédfény, töltötte a legtöbb időt keres. Vettem egy Nikon D70, boldogan lövés a sötétben, és mentek a Nikon Way. Canon fényképezőgépek jelent, hogy nagy és az üveg, és én mindig azt ajánlom őket, valamint a Nikon. Ez csak, hogy nekem, a Canon gyenge fényviszonyok között AF Nikon mögött.
Az eredeti kérdés, hogy elkezdtem ezt a poszt odajött hozzám a Twitter . Azt hiszem, én is végignéztünk 140 karakteres limitet ezt a választ. Remélhetőleg nem válaszolt a kérdésre. Ha nem, még egy utolsó esélyt. Vásárlás gyors üveg, majd frissítsd a szervezetben.
További gondolatokat: Arra kértek, hogy növekszik-e a több konkrét ötleteket, ezért itt van még néhány dolgot rágja.
Költözés egy F5.6 objektív egy 2,8 (I am feltételezve AF zoom) lesz a hatalmas fejlődés sok szempontból. Kezdjük azzal, hogy 5,6 zoom valószínűleg egy alsó lencse optikailag és bölcs építeni. A 2,8 világosabb lesz optika, kevesebb elemet és sokkal szilárdabb és hasznosítható. A kamera kell koncentrálniuk gyorsabb és pontosabb, és a kapus rátát kell felmenni. A 2,8 azt is lehetővé teszi az alacsonyabb puliszka fényviszonyok, így az alacsonyabb ISO-k és gyorsabb záridővel elérhető lesz. A 2,8 lesz sokkal sekély mélységélesség (@ 2,8), és lehetővé teszi, hogy külön a téma minden zavaró háttérrel, mint a armco vagy kerítéssel vagy RVS. Jó pohár tartja az értékét, és tart nagyon sokáig.
Költözés egy D40 a D90 vagy D5000 inkább egy oldalsó upgrade. Igen, akkor megduplázzuk az országgyűlési képviselők 6,1-12,1, de ezt ti teszitek az azonos méretű érzékelő. A frame ráta magasabb, mint a D40, de ritkán lő az exponáló tartott lefelé, és ha egy géppuska típusú shooter, akkor valószínűleg nem használja a sorozatfelvétel sem. A viewscreens nagyobbak, de jön a film, azt találjuk, hogy legyen egy szép jellegzetessége, de nem fontos. Az AF rendszer az újabb modellek sokkal jobb és gyorsabb, mint a D40, hogy talán mindegy neked valamivel. Ha a videó funkció fontos neked, lehet, hogy megéri a pénzt, de még egyszer, én személy szerint nem használnám azt.
A D90 és D500 frissítések egyaránt a tested, de a következő évben a D400, vagy bármi az úgynevezett helyzetük is jobb lesz. A másik oldala, egy Nikkor 70-200 2,8 továbbra is egy nagy objektívvel, és tartja az értékét.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  | ||||||||
Köszönöm az írjon ki, nagyon hasznos! Én már nagyon boldog, és a D40 is gondoltam, hogy két ilyen a váll minden w / üveg diff.
Remélem, hogy találkozunk a pályán egy nap alatt!
Igen, annak elég nehéz lőni a pályán csak egy test. Nálam két, legtöbb szállítására 3 és a P & S