Lasi vs. Body - Oma valinta

Perheeni ja ystävät ovat aina pyytämällä minulta neuvoa, mitä kamera pitäisi ostaa. Useimmiten minun tarpeisiin ja tulkintoja kuin ammattivalokuvaaja ovat täysin erilaiset tarpeet ja toiveet siskoni anoppi. No, siinä tapauksessa, aina erilainen. I nopeasti oppinut, että koko ja helppokäyttöisyys olivat heille tärkeämpiä kuin rakentaa laadun tai muiden teknisten näkökohtien. He kuuntelevat minua, silmät lasitettu ohi nyökkäämään päätään ja sitten kiire ulos ja ostaa joitakin clunker POS P & S Wal-Mart. Jostain syystä tämä vaivasi minua niin aloin sanoa jotain tyyliin: "Mene Best Buy, jotta myyjä lomaa, katsokaa vain Canonin tai Nikonin kamerat, päättää, mikä toimii parhaiten rahaa ja kokoa tarpeet, osta se . "Ongelma oli, Nikon alkoi tehdä paskasta P & S kamerat enemmän melua kuin NIN show. Sitten Panasonic tuli ulos Lumix sarjan Leica optiikka, joten jouduin muuttamaan puheeni hieman. Melko varmasti ne edelleenkään välitä minun neuvoni, mutta minä olen vanhempi nyt, ja se ei häiritse minua niin paljon.

Kun minä olen poissa töissä tapahtuma, useimmat kertaa minua ympäröivät ihmiset yrittävät hauduttaa minun set-up laukausta. Se hämmästyttää minua, että eivät ainoastaan ​​he haluavat osallistua oman valot suljetaan pois, he haluavat neuvoja siitä, miten heidän kamera toimii ja miten "asettaa niin se näyttää sinun" Ikävä kyllä ​​yleensä auttaa heitä. Etkö ole varma miksi, koska olen yleensä ole hyötyä lajitella. Julkisissa muotokuva asetukset, olen ollut tiedossa käyttää alhaiselle tasolle salama slave laukaisee minun monolights sijaan käyttämällä langatonta synkronointia. Tämä auttoi aina puhaltamaan ulos äidin versio kuvan, kun heidän pieni P & S pyydettiin käsittelemään 1800ws. Se toimi paremmin filmikameralla vaikka, nyt he voivat nähdä laukaus nuked ja sitten kysyä minulta apua. Tavallaan pyöreä ongelma luulisin. Ehkä minun täytyy alkaa käyttää voimiani for Good?

Joka kerran kun joku kysyy minulta kysymyksen, en oikeastaan ​​halua vastata ja voi vapaasti expound yhteydessä. Päivä tai kaksi sitten, joku kertoi minulle, että he halusivat päivittää vaihde ja ei ollut täysin varma, ovatko ne tarpeen nopeammin lasia tai paremman kehon. Kuten aina, vastaus on: molemmat, mutta lasi tulee ensin.

Et voi voittaa hyvää lasia. Et voi voittaa sitä keppiä ja sen hauskempaa kuin keraaminen Dalmatian. Jos olen oppinut mitään minun kokeellisen kameran luokka takaisin keskiajan college Olen oppinut tämän: Voit laittaa Schneider lasi vaaleanpunainen flamingo ja päätyä pakottavia kuvasto, mutta laittamalla vaaleanpunainen flamingo on Sinar on vain tyhmä.

Puhu ymmärrettävällä lauseita sanot? Ok. Olettaen kameran runko pystyy tuottamaan hiljainen kuva ja on mekaanisesti ehjänä, rahat on aina parempi käyttää parempaa lasia. Olen varma, että on olemassa ihmisiä, jotka tulevat eri mieltä seuraavan lausuman, mutta kiinni Canonin tai Nikkor-objektiivit. Et omista Canonin tai Nikonin kamera? Tulemme puhumaan että myöhemmin kohdassa, mutta se ok pitää käsittelyssä. Kyllä, Tamron ja Sigma, mainitakseni kaksi, tehdä kunnon lasia. Itse omistan Sigma 70-200 2.8. Kunpa olisin ostanut Nikkor 70-200 2.8 sijaan. Sigma on hyvä, mutta se vain ole suuri. Canon ja Nikon ei tehdä joitakin kehno linssit hyvin, niin se on sinun esimuottia huolellisuutta ja oppia ominaisuuksia koskevista uusi linssi ennen kuin ostaa sen. Miten on sen bokeh, kontrasti, terävyys? Vain koska se 300 2,8 ei tarkoita sen terävänä 2.8. Itse asiassa monet linssit ovat parhaimmillaan pehmeän ja ilman kontrastia niiden f-stop ääripäitä. Sekä Canon ja Nikon on "ei ravistele" teknologia linssit, IS ja VR vastaavasti. En tiedä heistä mitään koska en ole koskaan käyttänyt niitä. Olen lukenut hyviä ja huonoja puolia sekä ja useimmat toiminnan ampujat Kunnioitan tapana ajatella sitä sotkee ​​enemmän laukausta että sen arvoinen. En ammu Canon enää, mutta jos olet Nikon, erittäin hyvä vertailukohta Nikkor lasista löytyy Bjørn Rørslett sivut.

Voit tarkastella tähän mennessä: kuluttaa rahaa paremmin, nopeammin, terävämpi lasia ja tartu kameraan alkuperän.

Kun sanoin murtaa säästöpossu lasi, nyt täytyy kertoa päivittää kehon. Miksi Canon tai Nikon? Helppo, ne ovat suurin ja paras. He jatkuvasti päivittää elektroniikka ja firmware kaikki ohjelmistoyrityksiä kirjoittaa niiden tiedostojen vivahteita, heillä on valtava linjat tarvikkeita ja lasi, saat ajatus. Tunnen muutamia ihmisiä, jotka ampuvat Sigman tai Olympus ja he näyttävät onnellinen. Tiedän, etten koskaan olen, kun he työskentelevät minulle, siellä on aina jonkin asian kanssa tiedostoja tai kameroita tapana lukea CF-kortti, joka Nikon omistan tulee onnellinen kirjoittaa.

Riittää, että. On syytä pro-sumer ja pro elimet ovat kalliimpia kuin halvempaa kollegansa. Ne ovat parempia. Heillä on enemmän säätöjä, ohjelmoinnin ammunta pankit entistä painopistealueet, nopeampi automaattitarkennus, parempi AF, pidempi sulkimen elämästä ja yksinkertaisesti tehty kestämään väärinkäyttöä. Olen ottanut minun D2X toimintaympäristöiksi, jotka D70 olisivat kuolleet sisään Ei että voit upottaa Pro Nikon elin ämpäri ja odottaa sen ampua vedenalainen, mutta varmaan se kuivuu ja jatkaa ampumista. Pro elimet tiivistetty paljon paremmin veteen ja muihin ympäristökysymyksiin kuten pölyä. (Kuten myös pro linja linssit). Kuten mainittu, pro elimillä on paljon pidempi sulkimen kestoikää. Tämä sivusto antaa sinulle käsityksen siitä, mitä tarkoitan. Ottaa sanoi, että eräs D2X ikkunaluukut kuoli vain noin 30K annosta sitä, mutta Nikon korjata se ja piti sen takaisin minulle alle viikossa. Toinen syy maksaa laadusta Pro Line vaihde, Nikon ja Canon näyttävät korjata ne nopeammin.

Mainitsin aikaisemmin, että en enää ampua Canon. Minä siirrytty Nikon neljä tai viisi vuotta sitten, kun shooing Canon koska ostaa kaikkeni käsikirja F1 vuonna 1985. Ostin kaikki DSLR Canon täytetään D30 (3,1 MP yksi, eikä 30D) ja heitti pyyhkeen. Tuohon aikaan tarvitaan nopeasti, tarkasti hämärässä tarkennus ja Kanuunat, vaikka AF apuvalo, vietti suurimman osan ajastaan ​​etsien. Ostin Nikon D70, ampui iloisesti pimeässä ja pidettävä käynnissä Nikon Way. Canon ei tee suurta Kamerat ja lasia, ja olen aina suositella niitä sekä Nikon. Sen vain, että minulle, Canonin hämärässä AF on pahasti jäljessä Nikonin.

Alkuperäiseen kysymykseen, että aloitin tämän postauksen tuli minua Twitterissä . Mielestäni olisin mennyt yli minun 140 merkin rajan tähän vastauksen. Toivottavasti se on vastannut kysymykseen. Jos ei, yksi viime yrittämällä. Osta nopea lasi, ja päivittää sitten kehoa.

LISÄKSI ajatuksia: Minua on pyydetty laajentaa tämän huomioon tarkempia ideoita, joten tässä on muutamia asioita pureskella.

Siirtyminen F5.6 ja 2,8 objektiivi (oletan AF zoom) on valtava parannus monin tavoin. Aluksi 5,6 zoom on luultavasti alapää objektiivin sekä optisesti rakentaa viisas. 2.8 on selkeämpi optiikka, vähemmän osia ja on paljon vakaampi ja käyttökelpoista. Kameran pitäisi keskittyä nopeammin ja tarkemmin sekä oman pitäjän korko pitäisi mennä ylös. 2.8 mahdollistaa myös sose alemman valossa kuvattaessa niin pienemmät ISOs ja valotusajat ovat käytettävissä. 2,8 on paljon syväterävyys (@ 2,8) ja voit erottaa kohteen mistä tahansa häiritsevät taustat kuten Armco tai aitojen tai RVS. Hyvä lasi säilyttää arvonsa ja kestää hyvin pitkään.

Siirtyminen D40 ja D5000 tai D90 on enemmän sivusuunnassa päivityksen. Kyllä, sinun tulee kaksinkertaistat kansanedustajia 6,1-12.1, mutta teet sen saman kokoinen kenno. Runko hinnat ovat korkeampia kuin D40, mutta harvoin ampua laukaisinta painetaan ja jos olet konekivääri tyyppi ampuja, et todennäköisesti käytä puhkeamispaineen korko myöskään. Viewscreens ovat suurempia, mutta tuleva elokuva, mielestäni on mukava ominaisuus, mutta ei tärkeä. AF järjestelmä uudemmissa malleissa on paljon parempi ja nopeampi kuin D40 niin että voisi asia sinulle hieman. Jos video ominaisuus on sinulle tärkeää, se voisi olla hintansa arvoinen, mutta jälleen kerran, en itse käytä sitä.

D90-ja D500 ovat päivityksiä kehoa, mutta ensi vuonna D400 tai riippumatta kutsuttu myös paremmin. Kääntöpuoli-Nikkor 70-200 2.8 edelleen suuri linssi ja pitää arvonsa.

Ole Seurallinen, Jaa!

• 

Tämä artikkeli kirjoitettiin Wednesday, May 6th, 2009 at 7:02 am. Se on arkistoida Flickr , valokuva , Things I Had To Say ja koodattu elinten , kamera , Canon , lasi , Lens , Nikon , valokuva , valokuvaus . Voit seurata tämän artikkelin vastauksia kautta RSS 2.0 syötteen.