Οικογένεια και τους φίλους μου είναι πάντα η προσέλκυση συμβουλές μου για το τι φωτογραφική μηχανή θα πρέπει να αγοράσουν. Τις περισσότερες φορές, τις ανάγκες και τις αντιλήψεις μου ως επαγγελματίας φωτογράφος είναι πολύ διαφορετικές από τις ανάγκες και τις επιθυμίες της αδελφής μου μητέρα-σε-δικαίου. Λοιπόν, στην περίπτωση αυτή, πάντα διαφορετική. I γρήγορα έμαθε ότι το μέγεθος και την ευκολία στη χρήση είναι πιο σημαντικό γι 'αυτούς από την ποιότητα κατασκευής ή άλλες τεχνικές πτυχές. Θα ακούσετε για μένα, τα μάτια λειανθεί, νεύμα από τα κεφάλια τους και στη συνέχεια να βιαστούμε και να αγοράσουν κάποια clunker POS P & S στο Wal-Mart. Για κάποιο λόγο αυτό με ενόχλησε και έτσι άρχισα να λέει κάτι προς την κατεύθυνση της: «Πηγαίνετε στο Best Buy, κάνει το άτομο άδεια πώλησης, κοιτάξτε μόνο Canon ή Nikon φωτογραφικές μηχανές, να αποφασίσει ποιο είναι καλύτερο για τα χρήματά σας και τις ανάγκες του μεγέθους, το αγοράσετε . "Πρόβλημα ήταν, άρχισε να κατασκευάζει Nikon μίζερη P & S φωτογραφικές μηχανές με περισσότερο θόρυβο από μια επίδειξη ΝΙΝ. Τότε βγήκε Panasonic με την Lumix σειρά με την Leica οπτικά, έτσι έπρεπε να τροποποιήσει ελαφρά την ομιλία μου. Αρκετά βέβαιος ότι εξακολουθούν να αγνοούν τις συμβουλές μου, αλλά είμαι τώρα μεγάλα και δεν με ενοχλεί τόσο πολύ.
Όταν είμαι έξω που εργάζονται σε μια εκδήλωση, τις περισσότερες φορές είμαι περιτριγυρισμένη από ανθρώπους που προσπαθούν να κυνηγήσετε λαθραία set-up πλάνα μου. Μου προκαλεί έκπληξη το ότι όχι μόνο δεν θέλουν να συμβάλουν τα φώτα μου να σβήσει, θέλουν συμβουλές για το πώς τους φωτογραφική μηχανή λειτουργεί και πώς να "το ρυθμίσετε έτσι ώστε να φαίνεται σαν το δικό σας" Δυστυχώς, θα βοηθήσει τους συνήθως. Δεν είμαι σίγουρος γιατί, όπως δεν είμαι γενικά το χρήσιμο είδος. Σε δημόσιους χώρους, πορτραίτο, έχω είναι γνωστό ότι χρησιμοποιούν χαμηλό επίπεδο φλας να προκαλέσει monolights σκλάβος μου και όχι χρησιμοποιώντας ένα ασύρματο συγχρονισμό. Αυτό βοήθησε πάντα για να σβήσει την έκδοση της μητέρας της βολής, όταν μικροσκοπικά P & S, κλήθηκε να αντιμετωπίσει με 1800ws. Αυτό λειτούργησε καλύτερα με τις φωτογραφικές μηχανές φιλμ αν? Σήμερα μπορεί να δει ο πυροβολισμός nuked και στη συνέχεια με ρωτάτε για βοήθεια. Είδος από ένα κυκλικό πρόβλημα υποθέτω. Ίσως πρέπει να αρχίσετε να χρησιμοποιείτε τις δυνάμεις μου για καλό;
Κάθε φορά σε κάποιον, ενώ ζητά από μένα ένα ερώτημα που θέλω πραγματικά θέλω να απαντήσω και να αισθανθείτε ελεύθεροι να επεκταθώ πάνω. Μία ή δύο ημέρες πριν, κάποιος μου είπε ότι ήθελε να την αναβάθμιση των εργαλείων τους και δεν ήταν απόλυτα σίγουρος για το αν χρειάζονται πιο γρήγορα από γυαλί ή ένα καλύτερο σώμα. Όπως πάντα, η απάντηση είναι: Και τα δύο, αλλά γυαλί έρχεται πρώτη.
Δεν μπορείς να νικήσεις καλό ποτήρι. Δεν μπορείτε να το χτυπήσουμε με ένα ραβδί και πιο διασκεδαστικό από ένα κεραμικό Δαλματίας. Αν έμαθα κάτι σε πειραματική τάξη κάμερα μου πίσω στα σκοτεινά χρόνια του κολεγίου έμαθα αυτό: Μπορείτε να βάλετε Schneider γυαλί σε ένα ροζ φλαμίνγκο και καταλήγουν με εικόνες συναρπαστικό, αλλά βάζοντας ένα ροζ φλαμίνγκο σε Sinar είναι απλά ηλίθιος.
Μιλήστε σε κατανοητή προτάσεις λέτε; Εντάξει. Υποθέτοντας ότι το σώμα φωτογραφική μηχανή σας είναι σε θέση να παράγουν με χαμηλό θόρυβο εικόνας και ήχου είναι μηχανικά, τα χρήματά σας είναι πάντα καλύτερο να δαπανηθούν για τη βελτίωση γυαλί. Είμαι βέβαιος ότι υπάρχουν άνθρωποι που θα διαφωνήσουν με την επόμενη δήλωσή μου, αλλά για να κολλήσει Canon ή φακούς Nikkor. Δεν διαθέτετε Canon ή Nikon φωτογραφική μηχανή; Θα μιλήσουμε για ότι σε μεταγενέστερο σημείο, αλλά εντάξει του για να κρατήσει ανάγνωση. Ναι, Tamron και Sigma, για να αναφέρουμε δύο, κάνουν αξιοπρεπή γυαλί. Στην πραγματικότητα Έχω ένα Sigma 70-200 2.8. Μακάρι να είχα αγοράσει ένα Nikkor 70-200 2,8 αντ 'αυτού. Η Sigma είναι καλή, αλλά όχι μόνο του μεγάλη. Η Canon και η Nikon δεν κάνουν κάποιες μίζερη φακούς καθώς, τόσο του μέχρι να προμορφωμάτων τη δέουσα επιμέλεια και να μάθουν για τα χαρακτηριστικά του κάθε νέου φακού πριν από την αγορά αυτή. Πώς είναι bokeh του, αντίθεση, ευκρίνεια; Ακριβώς επειδή η μία 300 2.8 δεν σημαίνει απότομη του στο 2,8. Στην πραγματικότητα πολλοί φακοί είναι πολύ μαλακό και χωρίς αντίθεση τους στο f-stop άκρα τους. Τόσο η Canon και Nikon έχουν "δεν κούνημα" φακούς τεχνολογίας? IS και VR, αντίστοιχα. Δεν ξέρω τίποτα γι 'αυτούς που ποτέ δεν έχω χρησιμοποιήσει. Έχω διαβάσει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα και στις δύο και οι περισσότεροι από τους σκοπευτές δράση Σέβομαι την τάση να πιστεύουν ότι βρωμίζει επάνω περισσότερα πλάνα ώστε η αξία του. Δεν πυροβολούν Canon πια, αλλά αν είστε της Nikon, μια πολύ καλή αναφορά για Nikkor γυαλιού μπορούν να βρεθούν στην ιστοσελίδα του Bjørn Rørslett.
Για να δείτε μέχρι τώρα: τα χρήματά σας για την καλύτερη, ταχύτερη, μεγαλύτερη από γυαλί και να κολλήσει στη φωτογραφική μηχανή σας προέλευσης.
Αφού σου είπε να ανοίξει το γουρουνάκι τράπεζα σε γυαλί, τώρα πρέπει να σας πω για να αναβαθμίσετε το σώμα σας. Γιατί Canon ή Nikon; Εύκολο, είναι το μεγαλύτερο και καλύτερο. Τα συνεχή αναβάθμιση των ηλεκτρονικών και λογισμικού τους, όλες τις εταιρείες λογισμικού γράφουν για το αρχείο τους τις αποχρώσεις, έχουν τεράστιες γραμμές των αξεσουάρ και γυαλί, παίρνετε την ιδέα. Ξέρω μερικούς ανθρώπους που πυροβολούν σίγμα ή τον Όλυμπο και φαίνονται ευτυχείς. Ξέρω ότι δεν είμαι όταν εργάζονται για μένα? Πάντα υπάρχει κάποιο θέμα με τα αρχεία τους ή φωτογραφικές μηχανές τους δεν θα διαβάσει μια κάρτα CF ότι κάθε Nikon δικό μου χαρά θα γράψει.
Αρκετά με αυτό. Υπάρχει ένας λόγος που οι φιλο-καταναλωτή και υπέρ φορείς είναι πιο ακριβά από τους ομολόγους τους φθηνότερα. Είναι καλύτερα. Έχουν περισσότερες προσαρμογές, progammable τράπεζες σκοποβολή, περισσότερες περιοχές εστίασης, AF γρηγορότερα, καλύτερα AF, μεγαλύτερη διάρκεια ζωής του κλείστρου και γίνονται απλά για να σταθεί σε καταχρήσεις. Έχω λάβει D2X μου σε περιβάλλοντα ότι D70 θα έχουν πεθάνει μέσα Δεν μπορείτε να βουτήξετε ένα Pro σώμα της Nikon σε ένα κάδο και αναμένουμε ότι θα πυροβολήσουν υποβρύχια, αλλά στοιχηματίζω ότι θα στεγνώσει και να κρατήσει για ψήσιμο. Οι φορείς Pro σφραγίζονται πολύ καλύτερα στο νερό και άλλα περιβαλλοντικά ζητήματα, όπως η σκόνη. (Όπως είναι η γραμμή υπέρ των φακών). Όπως αναφέρθηκε, υπέρ φορείς έχουν πολύ μεγαλύτερη διάρκεια ζωής του κλείστρου βαθμολογία. Αυτός ο δικτυακός τόπος σας δίνει μια ιδέα του τι εννοώ. Τούτου λεχθέντος, ένα από τα παραθυρόφυλλα D2X μου πέθανε με μόνο περίπου 30K ενεργοποιήσεων σε αυτό, αλλά η Nikon θα επισκευαστεί και έπρεπε να επιστρέψει σε μένα σε λιγότερο από μία εβδομάδα. Ένας άλλος λόγος για να πληρώσει για την ποιότητα pro γραμμή εργαλείων? Nikon και Canon φαίνεται να τα διορθώσετε γρήγορα.
Ανέφερα προηγουμένως ότι δεν έχω πλέον πυροβολούν Canon. Άλλαξα πάνω από τη Nikon τέσσερα ή πέντε χρόνια μετά shooing Canon από την αγορά όλες τις οδηγίες μου F1 το 1985. Αγόρασα κάθε DSLR της Canon που έγιναν μέχρι το D30 (το 3,1 MP μία, δεν είναι η 30D) και στη συνέχεια έριξε στην πετσέτα. Κατά το χρόνο που χρειαζόμουν για γρήγορη και ακριβή εστίαση συνθήκες χαμηλού φωτισμού και των Κανόνων, ακόμη και με το AF βοηθήσει φως, πέρασε το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου τους αναζητούν. Αγόρασα μια Nikon D70, ευτυχώς γυρίστηκε στο σκοτάδι και συνέχισα το δρόμο της Nikon. Η Canon κάνει μεγάλες κάμερες και το γυαλί και θα ήθελα να συστήσω πάντα τους καθώς και της Nikon. Μόνο του ότι, για μένα, το χαμηλό φως AF της Canon είναι ο τρόπος πίσω της Nikon.
Η αρχική ερώτηση που ξεκίνησε αυτό το post μου ήρθε στο Twitter . Νομίζω ότι θα έχουν περάσει πάνω από 140 όριο χαρακτήρων μου με αυτή την απάντηση. Ας ελπίσουμε ότι έχει απαντήσει στην ερώτηση. Αν όχι, μια τελευταία προσπάθεια. Αγοράστε γρήγορα γυαλί, και στη συνέχεια να αναβαθμίσετε το σώμα σας.
Περαιτέρω σκέψεις: Μου ζητήθηκε να επεκτείνει αυτή σε πιο συγκεκριμένες ιδέες, τόσο εδώ είναι μερικά πράγματα για να μασήσει.
Η μετάβαση από μια F5.6 με φακό 2,8 (υποθέτω ένα zoom AF) θα είναι μια τεράστια βελτίωση με πολλούς τρόπους. Κατ 'αρχάς, ένα ζουμ 5,6 είναι μάλλον ένα χαμηλότερο άκρο του φακού τόσο οπτικά όσο και την οικοδόμηση σοφός. Ένα 2,8 θα έχουν σαφέστερη οπτική, και λιγότερα στοιχεία είναι πολύ πιο σταθερή και εύχρηστη. Η φωτογραφική σας μηχανή θα πρέπει να εστιάσει γρήγορα και με μεγαλύτερη ακρίβεια και το ποσοστό φύλακας σας θα πρέπει να ανεβαίνουν. Το 2,8 θα επιτρέψει επίσης την σαχλαμάρα χαμηλότερο φωτισμό τόσο χαμηλότερο ISO και μεγαλύτερες ταχύτητες κλείστρου θα είναι διαθέσιμο. Ένα 2,8 θα έχουν μια πολύ πιο ρηχό βάθος πεδίου (@ 2,8) και θα σας επιτρέψει να διαχωρίσει το θέμα σας αποσπούν την προσοχή από κάθε υπόβαθρο, όπως Armco ή περίφραξης ή RVs. Καλή γυαλιού κρατά την αξία του και διαρκεί για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα.
Η μετάβαση από μια D40 σε D5000 ή D90 είναι περισσότερο από μια πλευρική αναβάθμισης. Ναι, θα σας διπλασιασμό βουλευτές 6,1 έως 12,1, αλλά το κάνετε με τον ίδιο αισθητήρα μεγέθους. Τα ποσοστά είναι υψηλότερα καρέ από την D40, αλλά σπάνια πυροβολούν με το κλείστρο πατημένο και αν είστε ένας τύπος πολυβόλο του σκοπευτή, πιθανότατα δεν θα χρησιμοποιήσει το ποσοστό έκρηξης είτε. Οι viewscreens είναι μεγαλύτερα, αλλά, που προέρχονται από ταινία, θεωρώ ότι είναι ένα καλό χαρακτηριστικό γνώρισμα, αλλά δεν είναι σημαντικό. Το σύστημα αυτόματης εστίασης για τα νεότερα μοντέλα είναι πολύ καλύτερα και ταχύτερα από ό, τι για την D40, ώστε αυτό να έχει σημασία για εσάς κάπως. Εάν η λειτουργία βίντεο είναι σημαντικό για εσάς, ίσως να αξίζει τα χρήματα, αλλά και πάλι, εγώ προσωπικά δεν θα το χρησιμοποιήσει.
Η μηχανή D90 και D500 είναι και οι δύο αναβαθμίσεις στο σώμα σας, αλλά το επόμενο έτος η D400 ή ό, τι ονομάζεται θα είναι επίσης καλύτερα. Από την άλλη πλευρά, ένα Nikkor 70-200 2.8 θα εξακολουθεί να είναι ένας πολύ καλός φακός και θα κρατήσει την αξία της.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  | ||||||||
Ευχαριστώ για το γράφουν επάνω, πολύ χρήσιμη! Είμαι πολύ χαρούμενος με την D40 και ακόμα σκεφτεί με δύο από αυτά στους ώμους κάθε w / diff γυαλί.
Ελπίζω να συναντηθούμε στο δρόμο μία ημέρα!
Ναι, του αρκετά δύσκολο να πυροβολούν στην πίστα με ένα μόνο σώμα. Κουβαλάω δύο, οι περισσότεροι φέρουν 3 και P & S