Meine Familie und Freunde sind immer Hereinholen meine Tipps, welche Kamera sie kaufen sollten. Meistens sind meine Bedürfnisse und Auffassungen als professioneller Fotograf unterscheide sich grundlegend von den Wünschen und Bedürfnissen von meiner Schwester die Mutter-in-law. Nun, in diesem Fall, immer wieder anders. Ich habe schnell gelernt, dass Größe und einfache Bedienung waren ihnen wichtiger als die Qualität bauen oder andere technische Aspekte. Sie würden mir zuhören, die Augen glasig, nicken und dann eilen aus und kaufen einige clunker POS P & S bei Wal-Mart. Aus irgendeinem Grund störte mich, damit ich etwas zu sagen nach dem Motto gestartet: "Geh zu Best Buy, machen den Verkäufer verlassen, schauen Sie sich nur Canon-oder Nikon-Kameras, entscheiden, welche am besten für Ihr Geld und Größe Bedürfnisse, es zu kaufen . "Das Problem war, begann Nikon macht beschissen P & S-Kameras mit mehr Lärm als ein NIN Show. Dann kam heraus Panasonic mit der Lumix-Serie mit Leica-Optik, also musste ich meine Rede etwas zu ändern. Ziemlich sicher, dass sie weiterhin meine Ratschläge zu ignorieren, aber ich bin jetzt älter und es stört mich nicht so viel.
Wenn ich aus arbeiten bei einer Veranstaltung, die meisten der Zeit werde ich von Menschen, die versuchen, meine Set-up Schüsse abzuwerben umgeben. Es erstaunt mich, dass sie nicht nur auf meine Lichter werden abgeschaltet beitragen wollen, wollen sie beraten, wie ihre Kamera funktioniert und wie man "gesetzt, damit er aussieht wie Ihres" Leider habe ich in der Regel ihnen helfen. Nicht sicher, warum, wie ich bin im Allgemeinen nicht die Art hilfreich. In der Öffentlichkeit Porträt-Einstellungen habe ich dafür bekannt, niedrigen Niveau Blitz auf Slave-Blitzgeräte verwenden auslösen mein anstatt mit einem Wireless Sync. Das half immer zum Ausblasen Mamas Version der Aufnahme, wenn ihre winzigen P & S wurde gebeten, mit 1800ws umzugehen. Das funktionierte besser mit Filmkameras obwohl, heute sind sie sehen können, der Schuss nuked wird und dann fragen mich um Hilfe. Art einer kreisförmigen Problem, denke ich. Vielleicht werde ich brauchen, um mit meinen Kräften for Good?
Jeder einmal in eine Weile jemand stellt mir eine Frage, dass ich eigentlich beantworten wollen und können sich gerne an auf darzulegen. Ein oder zwei Tage her, erzählte mir jemand, sie wollten ihre Ausrüstung zu verbessern und war nicht ganz sicher, ob sie schneller Glas oder einen besseren Körper benötigt. Wie immer ist die Antwort: Beides, aber Glas steht an erster Stelle.
Es gibt nichts schöneres guten Glas. Sie können nicht schlagen sie mit einem Stock und ihre mehr Spaß als ein Keramik-Dalmatiner. Wenn ich etwas gelernt in meinem experimentellen Kamera-Klasse zurück in den dunklen Zeiten der College lernte ich dies: Sie können Schneider Glas auf einem rosa Flamingo setzen und am Ende mit beeindruckender Darstellungen, sondern setzen ein rosa Flamingo auf einem Sinar ist einfach nur dumm.
Sprechen Sie in verständliche Sätze sagen Sie? Ok. Angenommen, Ihre Kamera ist in der Lage, einen rauscharmen Bild und mechanisch einwandfrei ist, wird Ihr Geld immer besser, auf bessere Glas verbracht. Ich bin sicher, es gibt Leute, mit meiner nächsten Aussage nicht zu werden, sondern lediglich einige Canon-oder Nikkor-Objektive. Sie müssen nicht im Besitz einer Canon oder Nikon-Kamera? Wir werden, dass in einem späteren Abschnitt zu sprechen, aber es ist ok, um Lesen zu halten. Ja, Tamron und Sigma, zwei nennen, machen anständiges Glas. In der Tat Ich besitze ein Sigma 70-200 2.8. Ich wünschte, ich hätte ein Nikkor 70-200 2.8 gekauft haben, statt. Die Sigma ist gut, aber die nur nicht so toll. Canon und Nikon haben ein paar beschissene Objektiven sowie zu machen, also liegt es an Ihnen, Due-Diligence-Vorform und mehr über die Eigenschaften einer neuen Linse vor dem Kauf. Wie ist sein Bokeh, Kontrast, Schärfe? Nur weil seine ein 300 2,8 bedeutet nicht, seinen scharfen bei 2,8. In der Tat viele Objektive sind auf ihren am weitesten weich und ohne Unterschied auf ihre f-stop Extremen. Sowohl Canon und Nikon haben "keine schütteln"-Technologie Linsen, IS und VR sind. Ich weiß nichts über sie, wie ich sie noch nie benutzt haben. Ich habe Vor-und Nachteile auf sowohl lesen als auch die meisten der Aktion Schützen respektiere ich eher denke, es vermasselt mehr Schüsse, die ihren Wert. Ich glaube nicht schießen Canon länger, aber wenn du auf Nikon, eine sehr gute Referenz für Nikkor-Glas sind zu finden unter Bjørn Rørslett-Website.
Um so weit überprüfen: Geben Sie Ihr Geld auf besser, schneller, schärfer Glas und halten Sie Ihre Kamera Ursprungsland.
Nachdem Sie erzählte zum Aufbrechen der Sparschwein auf Glas, brauche ich jetzt, Ihnen zu sagen, um Ihren Körper zu aktualisieren. Warum Canon oder Nikon? Leicht sind sie die größte und beste. Sie verbessern ständig ihre Elektronik und Firmware, alle Software-Unternehmen für ihre Nuancen Datei zu schreiben, sie riesige Linien von Zubehör und Glas haben, Sie wissen schon. Ich kenne ein paar Leute, Sigma oder Olympus schießen und sie scheinen glücklich. Ich weiß, ich bin noch nie, wenn sie für mich arbeiten, gibt es immer einige Probleme mit ihren Dateien oder ihre Kameras gewohnt eine CF-Karte, dass jeder Nikon Ich besitze wird gerne auf schreiben zu lesen.
Genug damit. Es gibt einen Grund die Pro-Sumer und Pro Körper sind teurer als ihre Pendants billiger. Sie sind besser. Sie haben mehr Anpassungen, programmierbare Aufnahmen Banken, weitere Schwerpunkte, schneller AF, AF besser, längere Verschlusszeiten Leben und werden einfach gemacht, sich gegen Missbrauch. Ich habe meine D2X in Umgebungen genommen, dass eine D70 würde gestorben sind in. Nicht, dass man einen dunk Pro Nikon Körper in einen Eimer und erwarten, dass es unter Wasser zu schießen, aber ich wette es würde austrocknen und halten Sie auf Brennen. Pro Körper versiegelt sind viel besser gegen Wasser und andere Umweltthemen wie Staub. (Wie auch die Pro Line von Linsen). Wie bereits erwähnt, haben Pro Körper eine viel längere Verschlusszeit Leben Rating. Diese Seite gibt Ihnen eine Vorstellung von dem, was ich meine. Having said that, einer meiner D2X Rollläden mit nur etwa 30K Betätigungen starb am es aber Nikon repariert es und ließ es zurück zu mir in weniger als einer Woche. Ein weiterer Grund für die Qualität der Pro Line Getriebe zahlen; Nikon und Canon scheinen, um sie schneller zu beheben.
Ich vorhin erwähnt habe, dass ich nicht mehr schießen Canon. Ich wechselte zu Nikon vier oder fünf Jahren nach dem Aufnehmen Canon seit dem Kauf meiner alle manuellen F1 im Jahr 1985. Ich kaufte mir jede DSLR Canon gemacht bis zur D30 (die 3,1 MP ein, nicht die 30D) und dann das Handtuch geworfen. Zu der Zeit brauchte ich schnell, präzise schwacher Belichtung und die Kanoniker, auch mit der AF-Hilfslicht, verbrachte die meiste Zeit sucht. Ich kaufte eine Nikon D70, erschossen glücklich in der Dunkelheit und ging weiter die Nikon Way. Canon hat machen große Kameras und Glas, und ich würde immer empfehlen, sie so gut wie Nikon. Es ist nur, dass, für mich ist die Canon-AF wenig Licht weit hinter Nikons.
Die ursprüngliche Frage, dass dieser Beitrag begonnen kam zu mir auf Twitter . Ich glaube, ich würde über meine 140 Zeichen begrenzt mit dieser Antwort nicht gegangen. Hoffentlich hat die Frage beantwortet. Wenn nicht, einen letzten Versuch. Kaufen schnelle Glas, und dann ein Upgrade Ihres Körpers.
Weitere Gedanken: Ich bin gebeten worden, dies in konkretere Vorstellungen zu erweitern, so dass hier noch ein paar mehr Dinge zu kauen.
Der Wechsel von einem zu einem 2,8 f5.6 Objektiv (ich gehe davon aus, ein AF-Zoom) wird eine enorme Verbesserung in vielerlei Hinsicht sein. Um mit, einem 5,6-Zoom beginnen ist vermutlich ein unteres Ende Objektiv optisch und bauen weise. Ein 2,8 haben klarere Optik, weniger Elemente und sehr viel fester und nutzbar. Ihre Kamera sollte schneller und genauer zu fokussieren und Ihre Torhüter Rate sollte steigen. Der 2.8 wird auch für Brei unteren Lichtverhältnissen ermöglicht so niedrigere ISOs und schnellere Verschlusszeiten zur Verfügung stehen. Eine 2,8 hat eine viel geringe Schärfentiefe (@ 2,8) und ermöglicht es Ihnen, Ihr Motiv von jeglichen störenden Hintergrund wie Leitplanken oder Zäune oder Wohnmobile zu trennen. Guten Glas hält seinen Wert und dauert eine sehr lange Zeit.
Der Übergang von einer D40 oder D5000 auf eine D90 ist eher eine seitliche Upgrade. Ja, Sie werden Ihre Abgeordneten Verdoppelung von 6,1 bis 12,1, aber du tust es auf dem gleichen Sensor der Größe. Die Frame-Raten sind höher als die D40, aber ich selten mit dem Verschluss gehalten wird und schießen, wenn Sie ein Maschinengewehr Typ der Shooter sind, werden Sie wahrscheinlich nicht die Burst-Rate entweder. Die viewscreens sind größer, aber, aus Film, finde ich, dass, um ein nettes Feature sein, aber nicht wichtig. Das AF-System bei den neueren Modellen ist viel besser und schneller als auf der D40 so das könnte dir etwas wichtig. Wenn die Video-Funktion für Sie wichtig ist, könnte es das Geld wert sein, aber noch einmal, ich persönlich würde es nicht verwenden.
Die D90 und D500 sind beide Upgrades, um Ihren Körper, aber im nächsten Jahr die D400 oder was auch immer seine sogenannten wird auch besser sein. Auf der anderen Seite, wird ein Nikkor 70-200 2.8 immer noch eine große Linse sein und seinen Wert zu halten.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  | ||||||||
Vielen Dank für das Schreiben bis, sehr hilfreich! Ich war sehr zufrieden mit der D40 und sogar darüber nachgedacht, mit zwei von ihnen auf den Schultern jedes w / Diff Glas.
Ich hoffe, treffen sich an der Strecke einen Tag!
Ja, seine ziemlich schwer, an der Strecke mit nur einem Körper schießen. Ich trage zwei, tragen die meisten 3 und einem P & S