Moje rodina a přátelé jsou vždy žádají mé rady na to, co kamera by měli koupit. Nejvíce často, mé potřeby a ujednání jako profesionální fotograf, jsou naprosto odlišné od potřeb a přání mé sestry, matky-in-law. No, v tomto případě vždy jiná. Rychle jsem se dozvěděl, že velikost a snadnost použití, byly pro ně důležitější, než stavět kvalitu nebo jiné technické aspekty. Oni by mě poslouchat, oči skelné přes, kývají hlavou a pak spěchají ven a koupit nějaké clunker POS P & S ve Wal-Martu. Z nějakého důvodu mi vadilo, takže jsem začal říkat něco podél linek: "Jdi do Best Buy, aby obchodník dovolenou, podívejte se na pouhých Canon nebo Nikon, rozhodnout, který z nich je nejlepší pro své peníze a velikosti potřeb, koupit . "Problém byl, Nikon začal dělat mizerný P & S kamery s větším hlukem, než show Ninu. Pak Panasonic přišel s Lumix série s optikou Leica, tak jsem musel změnit svůj projev lehce. Docela jistý, že nadále ignorovat mou radu, ale jsem starší a teď to mě netrápí tolik.
Když jsem se pracovat na nějaké akci, já ve většině případů jsem obklopen lidmi, kteří se snaží pytlačit své set-up výstřely. To mě udivuje, že nejen to, že chtějí přispět k mé světla je uzavřena, chtějí poradit, jak jejich fotoaparát funguje a jak "nastavit, aby to vypadá, že ta vaše" Bohužel, obvykle jim pomoci. Nejste si jisti, proč, jak jsem obecně prospěšné řazení. Ve veřejných výšku nastavení, jsem byl známý použití nízké úrovně blesku otroka spustí mé monolights spíše než pomocí bezdrátové synchronizace. To vždycky pomohlo vyhodit z mamince verze snímku při jejich malý P & S řešit, 1800ws. , Který pracoval lépe s filmovými kamerami i když, dnes mohou vidět snímek je nuked a zeptejte se mě na pomoc. Druh kruhového problému myslím. Možná, že je třeba začít používat své pravomoci pro dobré?
Každý jednou za čas někdo se mě ptá na otázku, kterou jsem vlastně chcete odpovědět, a může klidně vyložit na. Den či dva dříve, někdo mi řekl, že chtějí upgradovat své vybavení a nebyla úplně jistá, zda jsou potřeba rychlejší sklo nebo lepší tělo. Jako vždy, odpověď zní: obojí, ale sklo je na prvním místě.
Nemůžete porazit dobré sklo. Nemůžete porazit ho s holí a jeho větší zábava, než keramické dalmatina. Pokud jsem se naučil něco v mé experimentální kamera třídy zpět do temných věků škole jsem se dozvěděl toto: Můžete dát Schneider sklo na růžový plameňák a skončit s přesvědčivé snímky, ale dávat růžový plameňák na Sinar je prostě blbost.
Mluví pochopitelných větách říkáte? Ok. Za předpokladu, že vaše tělo fotoaparátu je schopen produkovat nízký šum obrazu a mechanické vlastnosti, je vaše peníze vždy lépe využity na lepší skla. Jsem si jist, že jsou lidé, kteří nesouhlasí s mým dalším prohlášením, ale držet se Canon nebo Nikkor. Nemusíte vlastnit Canon nebo Nikon? Budeme mluvit, že v pozdějším odstavci, ale jeho v pořádku, pokračujte ve čtení. Ano, Tamron a Sigma, abychom jmenovali dvě, aby slušný sklo. Ve skutečnosti jsem vlastní Sigma 70-200 2.8. Přál bych si koupil Nikkor 70-200 2.8 místo. Sigma je dobrá, ale je to jen není velký. Canon a Nikon se stane, že mizerný čočky, stejně tak jeho na vás, abyste předlisků due diligence a dozvědět se o vlastnostech každého nového objektivu před nákupem. Jak je jeho bokeh, kontrast, ostrost? Jen proto, že jeho 300 2.8 neznamená, že jeho ostrý 2,8. Ve skutečnosti mnoho čočky jsou na jejich nejvíce měkké a bez kontrastu na jejich f-stop extrémy. Oba Canon a Nikon "ne" třást technologie čočky, IS a VR, resp. Nevím nic o nich, jak jsem nikdy nepoužil je. Přečetl jsem pro a proti na obou a většina akčních střelců vážím tendenci si myslet, to se zmatky více snímků, které svou hodnotu. Nechci střílet Canon déle, ale pokud jste na Nikon, velmi dobrý odkaz pro Nikkor skla lze najít na stránkách Bjørn Rørslett je.
Chcete-li si doposud: Dopřejte si peníze na lepší, rychlejší, ostřejší sklo a držet fotoaparát původu.
Poté, co vám řekl, rozbít prasátko otevřít na skle, teď je třeba říct, upgradovat své tělo. Proto Canon nebo Nikon? Jednoduché, jsou největší a nejlepší. Neustále aktualizovat jejich elektroniku a firmware, všechny softwarové společnosti psát pro jejich souborů nuance, mají obrovské řady doplňků a skla, máte představu. Znám pár lidí, kteří fotí Sigma nebo Olympus a zdá se, spokojeni. Vím, že nikdy jsem, když pracují pro mě, tam je vždy nějaký problém s jejich souborů nebo jejich fotoaparátů zvyklý číst CF kartu, která každý Nikon Mám se rád psát dál.
Dost s tím. Tam je důvod, proč se pro-Sumer a pro orgány jsou dražší než jejich protějšky levnější. Jsou lepší. Mají více úpravy, programovatelným střelecké banky, více zaostřovacích polí, rychlejší AF, lepší AF, delší životnost závěrky a jednoduše provedené postavit se zneužívání. Vzal jsem svůj D2X do prostředí, které D70 by zemřel dovnitř Ne, že můžete namočit do Pro Nikon tělo v kbelíku a očekávat, že střílet pod vodou, ale vsadím se, že by vyschnout a dál palby. Pro orgány jsou uzavřeny mnohem lépe s vodou a další environmentální problémy, jako je prach. (Stejně jako dráha čoček). Jak již bylo zmíněno, Pro orgány mají mnohem delší životnost závěrky hodnocení. Tato stránka vám dává představu o tom, co mám na mysli. Který uvedl, že jeden z mých D2X rolet zemřel s jen o 30K ovládacího na to, ale Nikon opravil ji a měl ji zpátky ke mně v rámci jednoho týdne. Dalším důvodem, proč platit za kvalitní profesionální vedení zařízení, Nikon a Canon Zdá se, že je opravit rychleji.
Jsem se zmínil, že jsem už střílet Canon. Jsem přešel na Nikon čtyřmi nebo pěti lety poté, co shooing Canon, protože kupovat všechny moje ruční F1 v roce 1985. Koupil jsem si DSLR Canon každý dělal až do D30 (3.1 MP jeden, ne 30D) a pak hodil ručník do ringu. V té době jsem potřeboval rychlé a přesné zaostřování slabé světlo a zásad, a to i s AF pomáhá světlo, strávil většinu svého času hledání. Koupil jsem si Nikon D70, střílel šťastně ve tmě a pokračoval cestu Nikon. Canon nemá dělat velké kamery a sklo a budu vždy doporučit, stejně jako Nikon. Je to jen to, že pro mě, Canon AF při nízkém osvětlení je cesta za Nikon.
Původní otázka, která začala tento příspěvek přišel ke mně na Twitteru . Myslím, že bych šla přes mé 140 znaků hranici s touto odpovědí. Doufejme, že odpověděl na otázku. Pokud ne, ještě poslední pokus. Prodám rychlý sklo a poté aktualizovat své tělo.
DALŠÍ MYŠLENKY: Byl jsem požádán, rozšířit je do konkrétnějších představ, tak tady je několik věcí, které na žvýkání.
Přesun od F5.6 do 2,8 objektivu (já jsem za předpokladu zoom AF) bude obrovské zlepšení v mnoha směrech. Chcete-li začít, 5,6 zoom je pravděpodobně nižší konec objektiv opticky i stavět moudrý. 2,8 bude mít jasnější optiku, méně prvků a mnohem pevnější a použitelné. Fotoaparát by se měl zaměřit rychleji a přesněji a váš brankář sazba by měla jít nahoru. 2.8 rovněž umožní kaše nízké hladiny osvětlení natáčení, takže nižší isos a kratších časů závěrky bude k dispozici. 2,8 bude mít mnohem menší hloubky ostrosti (@ 2,8) a umožní vám oddělit objekt od všech rušivých prostředí, jako je armco nebo oplocení nebo RVS. Dobré sklo má svou hodnotu a trvá velmi dlouhou dobu.
Přechod z D40 na D90 D5000 nebo je spíše boční upgrade. Ano, budete se zdvojnásobil své poslance, od 6.1 do 12.1, ale děláte to na stejné velikosti senzoru. Rámové sazby jsou vyšší než D40, ale málokdy střílet s clonou se konalo dolů a pokud nejste kulomet typ střelce, pravděpodobně nebudete používat snímání rychlostí jeden. V viewscreens jsou větší, ale pochází z filmu, jsem zjistil, že být pěkná vlastnost, ale není důležité. Systém AF na novějších modelech je mnohem lepší a rychlejší než na D40, takže by mohl vadit vám poněkud. Pokud je video funkce je pro vás důležité, to by mohlo stát za to peníze, ale opět, já osobně bych ho nepoužívá.
D90 a D500, tak upgrade na vašem těle, ale v příštím roce D400, nebo bez ohledu na jeho tzv. bude i lepší. Na druhou stranu, bude Nikkor 70-200 2.8 stále velký objektiv a bude držet svou hodnotu.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  | ||||||||
Díky za sepsání, velmi užitečné! Byl jsem velmi spokojený s D40 a dokonce uvažoval o dvě z nich mají na bedrech každého w / diff skla.
Doufám, že se setkají na trati jeden den!
Ano, jeho dost těžké střílet na trati pouze s jedním tělem. Nosím dvě, nejvíce provádět 3 a P & S