Моето семейство и приятели винаги са, склоняването ми съвети за камера, те трябва да купуват. Най-често, моите нужди и разбирания като професионален фотограф са значително по-различни от нуждите и желанията на сестра ми свекърва. Е, в този случай, винаги е различно. Аз бързо научих, че размера и лекота на използване са по-важни за тях, отколкото за изграждане на качество или други технически аспекти. Те щяха да ме слушаш, очи остъклени над кимат с глави и след това бърза да излезе и да си купите някои clunker POS P & S в Wal-Mart. По някаква причина това ме притесни, така че започнах да каже нещо по подобие на: "Отиди на Best Buy, направи продажби отпуск лицето, погледнете само Canon или Nikon, фотоапарати, да реши кой работи най-доброто за парите си и размера на нуждите, да го купя "Проблем е, Nikon започна креп P & S фотоапарати с повече шум, отколкото шоу на NIN. Тогава Panasonic излезе с Lumix серията с Leica оптика, така че трябваше да променят речта си леко. Сигурен, че те продължават да пренебрегват съвета ми, но аз съм стар сега и това не ме притеснява толкова.
Когато съм извън работа по време на събитие, през повечето време аз съм заобиколен от хора, опитващи се да вземам топка на партньора ми настройка изстрела. Това ме изумява, че не само биха искали да допринесат за моите светлини се изключват, те искат съвет за това как тяхната камера работи и как да го настроите така че да изглежда като твоя "За съжаление, аз обикновено им помогне. Не съм сигурен защо, аз по принцип не съм полезен на сортиране. В обществени настройки портрет, са известни с използването на нивото на ниска температура на робски да задействат monolights ми, а не с помощта на безжична синхронизация. Това винаги помогна да духне версия на майката на снимката, когато малка P & S е бил помолен да се справят с 1800ws. , Които работят по-добре с филмовите камери, въпреки че днес те могат да видят изстрел nuked и след това ме помоли за помощ. Вид на кръгови проблем, предполагам. Може би аз трябва да започнат да използват правомощията си за добро?
Всеки от време на време някой ме пита, че наистина искате да отговорите и да се чувстват свободни да излагат по въпрос. Преди ден или два, някой ми каза, че иска да осъвременят своите съоръжения и не е напълно сигурен, дали имат нужда от по-бързо стъкло или по-добро тяло. Както винаги, отговорът е: И двете, но стъкло е на първо място.
Не можеш да победиш добър стъкло. Вие не можете да го бие с пръчка и неговото по-забавно, отколкото керамична Далматин. Ако съм научил нещо в експериментален фотоапарата ми клас през тъмните векове на колежа научих това: Можете да поставите на Шнайдер стъкло на розово фламинго и в крайна сметка с завладяващи изображения, но поставянето на розово фламинго на Sinar е просто глупаво.
Говорете на разбираем изречения, вие казвате? Ok. Ако приемем, тялото на фотоапарата е в състояние да произвеждат ниско шума в изображението и е механично звук, парите са винаги по-добре похарчени за по-добро стъкло. Аз съм сигурен, че има хора, които няма да се съгласят със следващото ми изявление, но се придържаме към Canon или Nikkor обективи. Вие не притежавате камера Canon или Nikon? Ние ще говорим за това в по-късен параграф, но ОК, за да продължавайте да четете. Да, Tamron и Sigma, за да назовем две, да направи прилична стъкло. В действителност аз притежавам една Сигма 70-200 2.8. Иска ми се бях купил Nikkor 70-200 2.8 вместо. Sigma е добро, но това не е просто чудесно. Canon и Nikon се направят някои скапани лещи, както и, така че да ви да заготовки дю дилиджънс и да научите за характеристиките на всеки нов обектив, преди да го купуват. Как е боке, контраст, острота? Само защото 300 2.8 не означава с острите си да бъде 2,8. В действителност много лещи са на най-мека и без разлика в техните F-стоп крайности. Canon и Nikon са "не се разклаща" технологични лещи, и VR съответно. Аз не знам нищо за тях, тъй като аз никога не са ги използвали. Чел съм плюсовете и минусите на двете, и по-голямата част от стрелците за действие, аз уважавам са склонни да мислим, че бъркотия до повече снимки, които си струва. Аз не стреля Canon вече, но ако сте на Nikon, много добра отправна точка за Nikkor стъкло може да се намери на сайта на Бьорн Rørslett.
За да прегледате досега: Харчете парите си за по-добро, по-бързо, по-резки стъкло и се придържаме към вашия фотоапарат на произход.
След като ви казах да се прекъсне отворена спестовната касичка върху стъкло, аз сега трябва да ви кажа, за надграждане на тялото ви. Защо Canon или Nikon? Лесно, те са най-големият и най-доброто. Те постоянно да осъвременят своите електроника и фърмуер, всички софтуерни компании пишат за досието им нюанси, те имат огромни линии от аксесоари и стъкло, можете да получите представа. Познавам няколко души, които стрелят Sigma или Olympus и те изглеждат щастливи. Аз знам, аз никога не съм, когато те работят за мен, винаги има някакъв проблем с техните файлове или фотоапаратите си навик да четат CF карта, че всеки Nikon, аз притежавам, ще щастлив пишете на.
Стига с това. Има причина, Шумер и про тела са по-скъпи от техните евтини. Те са по-добре. Те имат повече корекции, Програмируемото банка за снимане, повече приоритетни области, по-бързи AF, по-добро AF, по-дълъг живот на затвора и просто да се изправи за злоупотреба. Взех моя D2X в среда, че D70 би са загинали Не инча, че можете да топя Nikon Pro тялото в кофа и се очаква тя да стреля подводен, но се обзалагам, че ще изсъхне и да се държат на изпичане. Про органи са запечатани много по-добре във водата и други екологични въпроси, като например прах. (Каквито са про линия на лещи). Както споменахме, Pro органи имат много по-дълго затвора живот рейтинг. Този сайт ви дава представа за какво искам да кажа. Като каза, че един от моите D2X щори умира с само 30K впръсквания на него, но Nikon го ремонтираме и имаше обратно към мен за по една седмица. Друга причина да плащат за качество Pro предавка линия; Nikon и Canon като че ли да ги поправим по-бързо.
По-рано споменах, че вече не стреля Canon. Аз се прехвърлих на Nikon преди четири или пет години след shooing Canon, тъй като купуват всички ми ръчно F1 през 1985 г.. Купих всеки DSLR Canon D30 (3,1 MP, не 30D) и след това хвърли в кърпа. По това време имах нужда от бърза, точна слаба светлина фокусиране и каноните, дори и с AF помощна светлина, прекарал по-голямата част от времето си търсят. Купих Nikon D70, заснет щастливо в тъмното и да се съхраняват ще Пътят на Nikon. Canon прави страхотни фотоапарати и стъкло и аз винаги ще ги препоръчвам като и Nikon. Само, че за мен, слаба светлина на Canon за автоматично фокусиране начин зад Nikon.
На първоначалния въпрос, който започна този пост дойде при мен на Twitter . Мисля, че щях да отиде над 140 знака, с този отговор. Надяваме се, че е отговорил на въпроса. Ако не, един последен пробвам. Купи бързо стъкло, и след това преминете на тялото ви.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ мисли: Питали са ме и да се разшири в по-конкретни идеи, така че тук още няколко неща, които трябва да се дъвче.
Преминаването от F5.6 обектив 2.8 (аз съм се предположи увеличение AF) ще бъде едно огромно подобрение по много начини. Да започнем с това, увеличение 5,6 вероятно е по-долния край на обектива, така оптически и изграждане на мъдър. 2,8 ще има ясни оптика, по-малко елементи и да бъде много по-стабилна и използваема. Вашият фотоапарат трябва да се фокусира по-бързо и по-точно и ти курс пазач да отиде. 2,8 ще се даде възможност за каша по-ниски заснемане, толкова по-ниски ISOs и по-бързи скорости на затвора ще бъде на разположение. 2,8-ще има много по-малка дълбочина на полето (@ 2,8) и ще ви позволи да се разделят на вашия обект от разсейващите фонове като armco или фехтовка или РВМС. Добър стъкло притежава своята стойност и продължава много дълго време.
Преместването от D40 D5000 или D90 е повече страничен ъпгрейд. Да, ще се удвоява на вашите депутати от 06.01-12.01, но го правят на същия размер сензор. Честота на кадрите, са по-високи, отколкото D40, но аз рядко стреля с задържан бутон на затвора и освен ако не сте картечница тип на стрелец, най-вероятно не ще използва скоростта на взрив. Viewscreens са по-големи, но идва от филм, аз намирам, че за да бъде хубава черта, но не е важно. AF система на по-новите модели е много по-добре и по-бързо, отколкото на D40, така че до известна степен би могло да има значение за вас. Ако видео функция е важно за вас, той може да си струва парите, но отново, аз лично няма да го използвате.
D90 и D500 са подобрения на тялото си, а следващата година D400 или независимо от неговата наречени също ще бъде по-добре. От друга страна, Nikkor 70-200 2.8 все още ще бъде голям обектив и ще има своята стойност.
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
 |  | ||||||||
Благодаря за напишете, много полезен! Аз съм бил много щастлив с D40 и дори мислех, че като две от тях на раменете, всеки w / разл стъкло.
Надявам се да се срещнат на пистата един ден!
Да, доста трудно да се стреля по пистата само с един орган. Аз нося две, повечето носят 3 и P & S